Wikipédia : AdQltissimes votes (1)

Comme suggéré par Ælfgar sur IRC, je vais, sur le modèle des billets moquant certains votes sur les candidatures administrateurs, effectuer un florilège des votes sur les propositions aux labels articles de qualité (AdQ) et bon article (BA). Comme d'habitude, je ne ferai aucun commentaire ni ne désignerai les auteurs, et les éventuelles coupes visant à alléger le billet ne dénatureront pas le sens des phrases qui en font l'objet. Je n'ai étudié que les propositions, AdQ comme BA, acceptées comme rejetées, de 2010 et de janvier 2011 (n'ayant pas non plus un emploi du temps extensible à outrance). Cette première partie porte sur les propositions AdQ, celles BA feront l'objet d'un second billet. Bonne lecture !

• "Article de qualité Article complet, clair et suffisamment sourcé. J'ai zappé la relecture, désolée... Mais les corrections ont bien été faites, donc, rien à redire"
• " Bon article parce qu'il l'est déjà ! et que cette consultation n'est pas là pour remettre en cause ce statut"
• "Bon article. Maiuri revient bien trop souvent, et on peut se demander par moments si on est pas à la limite du copyvio. Pour un BA ça passe, pour un AdQ ça casse..."
• " Article de qualité Nombreux liens rouges suprimé ou créé"
• "Contre. [...] Enfin, et je l'ai déjà dit à Chrisotomus sur ma page de discussion, je trouve anormal qu'on choisisse de traduire des AdQ anglais pour obtenir une médaille en français. C'est une solution de facilité. Il y a des articles à augmenter sur Wp.fr, avec des recherches personnelles."
• "Contre Encore la traduction d'un AdQ anglais . Pas de prise de risque, pas de recherche personnelle. C'est tranquille."
• "AAAAAh! enfin une traduction! Cela faisait si longtemps qu'on n'en avait pas eu. C'est bon? Vous avez tout bien vérifié, tous les les bouquins cités, tout ça. Formidable! Je suis toujours Contre, mais c'est quand même formidable d'arriver à autant d'étoiles."
• "Attendre. [...] Je n'ai pas lu tout l'article. Pour juger de l'article, j'ai pris un paragraphe au hasard"
• "Article de qualité J'ai lu un peu rapidement vers la fin, mais c'est très bien, bravo."
• "Article de qualité avec Tsaag Valren aux manettes, les yeux fermés"
• "Contre. Il existe des encyclopédies du sport, des histoires du sport en française. Donc traduire un BA relève de la facilité."
• "Article de qualité, j'avais déjà eut l'occasion de lire ce remarquable article, malheureusement je n'ai pas vu le film"
• "Article de qualité Je ne sais pas si c'est un bonne chose que je n'ai pas vu le film pour juger de l'article, mais j'article est évidemment très complet."
• "Contre le style global d'écriture de l'article est grotesque. On croirait lire une critique de cinéma qui se regarde écrire."
• "8. Article de qualité Je me permets un vote sans avoir lu l'article juste pour faire le compte, vu qu'il n' y a pas l'air d'y avoir de problèmes."
• "Article de qualité Article très bien illustré !"
• "Attendre Vote bête et méchant : l'article est trop long."
• "Attendre J'avoue que la seule lecture du résumé introductif me laisse perplexe sur la forme."
• "Article de qualité Je ne connaissais pas cette dame :) Maintenant oui ;)"
• "Article de qualité Frappé du label "équipe 5", c'est tout dire"
• "Attendre Je n'avais aucunement mesuré la conséquence de l'adoption de l'orthographe post-90. J'en conclue que j'écris suivant la graphie avant 1990. Le renommage en boite de conserve me choque totalement."
• "Contre : il y a beaucoup trop de notes"
• "Je suis plutôt contre ; je ne trouve pas logique d'utiliser l'orthographe réformée de 1990 qui est d'un usage minoritaire."
• "Contre l'emploi de l'orthographe rectifiée, en particulier dans le titre."
• "Article de qualité, je n'aime pas l'orthographe post 90, et alors?"
• "Article de qualité Vote contre les WP:POINT anti-orthographe 1990."
• "Attendre Je n'ai pas lu l'article, mais déjà le sujet traité me semble rédhibitoire."
• "Contre. Notamment pour l'incohérence de l'orthographe avec les usages en vigueur"
• "Attendre Trop long, pas lu et ne lirai pas pourtant le sujet m'intéresse."
• "Article de qualité Article intéressant sur un évènement que je ne connaissais pas."
• "Article de qualité Voir ci-dessous."
• "Article de qualité J'ai appris pleins de choses en consultant l'article."
• "Neutre. Bon sang ! Ce n'est plus un sapin de noël, c'est une forêt ! Et le nombre de références... Sinon, la 1ère partie est instructive."
• "Article de qualité Ne connaissant rien a cette civilisation, jai trouvé l'article tres intérrésant ! Et de qualité ! Bel article !"
• "Attendre : présentation des images problématique, surtout l'usage immodéré de modèle:images qui implique de charger beaucoup d'image pour ne (quasiment) pas les voir ; modèle:galerie détaillée est plus opportun, assorti d'un sévère tri. Présence également de Modèle:Multiple image qui impose une taille en pixels au images."
• "Article de qualité J'ai horreur du football, mais je dois avouer que l'article est excellent."
• "Article de qualité J'ignorais tout du sujet."
• "ContreImpressionnant..."
• "Contre faut bien faire plaisir aux contestateurs - ils sont tellement contents de dégommer le travail des autres"
• "Contre chic, bientôt un AdQ de moins en musique "
• "Ah, voila une bonne méthode de déclassement d'un article. Prendre un article de qualité. Rajouter des paragraphes vides, dont on est certain qu'il sera très difficile de les développer (Vous avez oublié " Mode en Tchétchénie ", " Skeleton en Tchétchénie " et " Groupe de rock indépendant de Tchétchénie "), et ne surtout pas les développer. Proposer ensuite en déclassement, en arguant du fait que l'article est déséquilibré et mal organisé. Ah oui, la neutralité. A l'avenir, proposez vos articles à neutraliser en AdQ. C'est très tendance."

Voilà, la suite au prochain épisode. Je termine avec cette petite remarque : en parcourant les pages de proposition, j'ai constaté que quelques contributeurs exprimaient leur avis partout ou presque, quel que soit le sujet. Ce qui dénote une compétence universelle assez fabuleuse, qui m'impressionne énormément.