Magazine Banque

Pourquoi les banques n’auraient-elles pas leur propre extension sur internet?

Publié le 29 mars 2011 par B3b

Pourquoi les banques n’auraient-elles pas leur propre extension sur internet?L’ICANN, l’organisme officiel d’enregistrement des noms de domaines sur internet, vient d’autoriser la création d’une extension .xxx pour les sites « chauds ». L’objectif essentiel de cette décision est bien entendu de faciliter le filtrage de tels sites, ceci même si aujourd’hui les outils de sécurité permettent déjà de les bloquer de manière relativement efficace.

Alors pourquoi ne pas créer, dans la même logique, une extension spécifique pour les banques? …. une extension qui permettrait d’identifier de manière univoque une banque ou une institution financière reconnue et validée. Cette idée n’est pas neuve, elle a déjà été lancée plusieurs fois comme par exemple ici :

  • Nouvelle proposition de F-Secure pour sécuriser les sites financiers
  • Commenter F-Secure : une extension en .safe pour les banques en ligne
  • Info noms de domaine : Le Brésil crée une extension pour ses banques

En attendant que cette idée fasse son bout de chemin, voici également une référence à cette nouvelle extension :

Despite any opposition, .xxx is on its way to your URL bar (don’t worry, we’re not judging). “In order to provide an orderly process for members of the registrant community and to use our resources effectively during this intervening period, ICM has decided to undertake the first phase of the Industry Reservation Period,” ICM Registry (the nonprofit group that has been backing .xxx for years now) has posted on its site.

According to ICANN, despite the disagreements and difficulties surrounding the .xxx debate, it has found resolution. “The Board is aware of the concern that the existence .xxx sTLD [sponsored top level domain] may facilitate the ability to use the string to block access to .xxx websites. However, the Board notes that if some blocking of XXX does occur there’s no evidence the results will be different from the blocking that already occurs, and the Board does not identify this as a risk to the overall security, stability or resiliency of the DNS.” In short, ICANN doesn’t think .xxx domains will lead to any more censorship than the Web is already subject to.

via It’s official: ICANN approves .xxx – Yahoo! News.


Vous pourriez être intéressé par :

Retour à La Une de Logo Paperblog

Ces articles peuvent vous intéresser :

A propos de l’auteur


B3b 144 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossiers Paperblog

Magazines