DSK, et après...

Je ne sais pas ce qu'ils font sur mon blog Marie-Claire, mais à la même période les mois précédents j'avais un pourcentage de 500 visites par jour, aujourd'hui j'ai 900 visites pour tout le mois ??? À chaque fois que je traite un sujet sensible comme Obama et l'Amérique, ça ne rate jamais, il y a des mesures de rétorsion. C'est à mon avis un moyen de sensure, mais qu'importe, j'ai un autre blog sur lequel je suis vraiment maître et personne ne peut corriger derrière moi en douce, ou modifier mon compteur de visites, allez, assez de paranoiä... pour le moment.

 L'histoire DSK me fait penser à un réalisateur de cinéma français, le gros qui a fait le film avec le dauphin et qui a volé l’histoire de Jacques Maillol sans lui donner un centime, ce type est connu dans toute la profession pour voler des scénari, le pire, c’est que cela m’est arrivé avec lui. Vous envoyez votre roman, votre histoire et puis il la réécrit change des petits trucs ici ou là et c’est parti, votre histoire devient la sienne et il se fait des millions sur votre dos et il remet ça au film suivant. Et bien tout le monde le sait dans la profession, mais personne ne fait rien, c’est un peu le même schéma qu’avec DSK, tout le monde connaît ses défauts avec les femmes et personne ne dit rien…

À présent, on peut lire dans les commentaires que les filles agressées sexuellement deviennent de plus en plus cupides ? Ce qui reflète bien l’attitude des français à l’égard des abus sexuels sur les femmes.

Alors oui, c’est vrai, il existe, il a toujours existé des salopes, oui, ne nous voilons pas la face, des magouilleuses, des pestes, des sorcières, mais il y a aussi des victimes, des femmes qui souffrent et qui ont souffert, des femmes harcelées, battues, violées partout dans le monde et même en France, des femmes victimes de nos élites et de personnes terriblement mal intentionnées.

Et puis, il y a les hommes, la congrégation des salauds, ceux qui parce qu’ils sont des hommes s’autorisent à considérer la femme comme un objet, ceux qui considèrent que le droit de cuissage est une nécessité tolérée, acceptée sans se soucier le moins du monde du confort de la personne abusée. Et les pires sont évidemment les hommes de pouvoir qui sont ou qui se sentent protégés par une impunité imaginaire, celle de la renommée et de l’argent.

Il est très difficile pour une femme de porter plainte pour viol en France, elle est immédiatement mise en doute, car évidemment, chacun le sait à présent, elle est toujours consentante, même si elle dit non ! Regardons les films X, les femmes sont, soit soumises, soit saintes nitouches, le genre qui dit non mais qui pense oui, soit dominatrices. Tout un imaginaire traduisant le plus souvent les fantasmes masculins au détriment de l’image de la femme, un imaginaire qui s’insinue dans la culture au point que certains hommes (une majorité, tous milieux sociaux confondus) se croient jouer des rôles en connaissant sur le bout de la langue la psychologie de la femme.

On nous montre souvent l’image d’hommes dominateurs toujours maitres de la situation, et parce qu’ils en ont une grosse ou qu’ils en sont persuadés, il se sentent en droit de tout imposer, de faire mal, car si ça leur fait du bien à eux, c’est que c’est bon pour elle (s). Ne nous leurrons pas, le plaisir de l’homme n’est pas systématiquement réciproque chez la femme.

Je me souviens d’une émission de Daniel Mermet sur France Inter ou une femme se plaignait d’être systématiquement sodomisée par son amant et qu’elle n’en pouvait plus, elle subissait l’acte sexuelle en se sentant humiliée et l’autre benêt il n’en n’avait rien à faire de lui faire mal, ce qui lui importait, c’était son plaisir et sa douleur à elle qui devait sérieusement l’exciter.

Sincèrement, nous sommes là à juger DSK sur ce qu’il a fait ou pas et nous ne pouvons pas le condamner sur notre intime conviction alors que nombre de suspects ont été condamnés en France sur l’intime conviction et sans la moindre preuve, à cause, le plus souvent de la médiocrité de leur conseil juridique. Aux USA, avec des preuves on peut être acquitté d’un crime même si l’on est coupable et si l’on a les ressources financières nécessaires.

En 1995, O.J. Simpson grande star du Football aux USA est acquitté pour le meurtre de son épouse et de son amant, pourtant, les preuves sont accablantes, armes du crime avec traces d’ADN, poursuite en hélicoptère juste après le meurtre, enfin, une quantité de preuves que son avocat parviendra à éluder ; acquitté au pénal il est reconnu coupable au civil mais sort libre.

DSK est accusé de 7 chefs d’inculpations, pas un, mais 7, c’est énorme pour un homme qui n’a rien fait. Il se peut qu’il n’ait rien fait, comme il se pourrait qu’il ait fait le pire. Aujourd’hui, sa ligne de défense est de plaider non coupable, pourtant sa victime présumée l’a formellement reconnue et a fait des déclarations dont nous savons peu de choses.

L’un des deux ment, lequel, qui peut savoir ?

Elle n’a pas pour le moment d’antécédents avec des clients du Sofitel, DSK de son côté a des antécédents avec de nombreuses « conquêtes » et traine des casseroles qui prennent du poids avec le développement de cette affaire. En dehors du fait qu’il soit un excellent économiste et que son bilan au FMI est tout aussi remarquable, n’en déplaise à Monsieur Vals qui a pété un plomb sur France deux avant hier soir, DSK a des attitudes particulières avec les femmes et même ses amis à Gauche le savent, et le savaient et ont fait les déclarations en ce sens.

Ce qui est en cause, c’est la vie d’un homme de pouvoir, celle d’une femme pauvre, une victime, et la moralité des élites, la justice et bien ceux qui la connaissent savent bien que la justice ne met pas les hommes sur le même pied d’égalité, loin de là. Si vous avez des ressources et des relations en France vous aurez plus de chance de vous en sortir que le commun des mortels, c’est triste à dire, mais c’est la vérité et encore plus aux USA.

À présent, nous attendons que l’accusation fournisse des preuves, du gras à quoi s’accrocher, ensuite viendra la stratégie et il est très possible que DSK plaide coupable pour régler cette affaire à « l’amiable », c’est à dire avec compensation financière, car en Amérique, tout se règle avec des tractations financières.

DSK a de l’argent, le Pr. Debré nous l’a bien fait comprendre dans son billet en accusant sans preuves l’accusé, mais avec son intime conviction, bravo pour la présomption d’innocence de la part d’un élu, alors DSK passe un mauvais moment, mais il s’en sortira, c’est logique, mais sa carrière politique est fichue pour le moment et chacun connaît le proverbe :

-   Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose…

Et dans son cas, innocent ou pas, il restera aux yeux de la population mondiale une sorte de coupable, prédateur sexuel à qui plus personne ne peut plus se fier.

Nous vivons une époque formidable…