Tests comparatifs entre le Sodium coco sulfate (SCS) et le Sodium cocoyl isethionate (SCI)

J'ai décidé de réaliser quelques tests afin, d'une part, de mieux saisir les différences entre SCS et SCI et, d'autre part, de voir s'il était possible de les utiliser sous forme liquide.
J'ai donc réaliser les mélanges suivants (grâce à une chauffe au bol chauffant) :

TESTS

SCS (%)

SCI (%)

Eau (%)

1

90

0

10

2

0

90

10

3

45

45

10

4

20

0

80

5

0

20

80

6

10

10

80

J'ai réalisé 10g de chaque recette.

TEST n°1 : on obtient un shampoing solide avec beaucoup de glissant (la mousse se répartit donc très bien sur la chevelure), une mousse fine et abondante. Par contre les cheveux sont difficiles à démêler et mon cuir cheveu a eu tendance à grattouiller au bout de quelques jours (2 problèmes que je ne rencontre habituellement pas avec mes shampoings classiques au SCS, ceux-ci contenant du beurre et ayant un pH ajusté)

TEST n°2 : on obtient un shampoing solide qui se répartit bien sur la chevelure (mais avec moins de glissant que celui au SCS), la mousse est dense et fine. Les cheveux se démêlent facilement. le cuir chevelu ne démange pas dans les jours qui suivent et les cheveux regraissent un peu moins vite qu'avec le SCS.

TEST n°3 : on obtient un shampoing solide dont les propriétés sont intermédiaires entre les 2 précédents tant au niveau de la glisse, de la mousse que du démêlage.

TEST n°4 : le SCS est relativement long à fondre et a tendance à s'agglomérer. On obtient un gel qui épaissit et blanchit dans les 24 premières heures (à noter que la fonte lente a permis une évaporation de l'eau). Le gel devient au bout d'une semaine de texture "compacte" (sur la photo, prise au bout de 48h, il est encore relativement fluide).
Je l'ai utilisé en shampoing. Pour cela je l'ai dilué avec un volume d'eau équivalent à son propre volume (j'ai donc utilisé un shampoing contenant approximativement 10% de SCS). J'ai obtenu ainsi un shampoing liquide très agréable à appliquer tant au niveau de la glisse que de la mousse. A noter que, comme avec le shampoing solide au SCS, j'ai eu un peu de mal à démêler mes cheveux longs. Je n'ai par contre pas eu de soucis de cuir chevelu qui gratouille et mes cheveux ont moins graissé qu'avec sa version solide.

TEST n°5 : la fonte est relativement rapide. Le gel se fige et blanchit rapidement (dans les 24 premières heures) il devient d'ailleurs tellement compact que même dilué dans un volume équivalent d'eau il garde une texture gel (j'ai donc utilisé un shampoing à 10% de SCI). L'application est agréable quoique présentant une moins bonne glisse que lors du test précédent. La mousse est onctueuse et abondante. Les cheveux se démêlent facilement.

TEST n°6 : la fonte est relativement rapide même si le SCS est le plus long à fondre. Le gel reste translucide et fluide même après 15 jours. Je l'ai malgré tout dilué dans un volume équivalent d'eau afin de comparer plus fidèlement son rendu à celui des 2 précédents tests. Verdict : liquide mais tip top ! Très belle mousse qui se répartit très bien, démêlage aisé... Parfait !

En conclusion :
- le SCI apporte de la douceur et un aspect démêlant (son PH est compris entre 4,5 et 6 à 10% en solution, donc adapté au cuir chevelu)
- le SCS apporte un glissant très important (pH compris entre 9,5 et 12, je recommande de l'ajuster avec de l'acide citrique)
Les 2 moussent très bien.
- on obtient des shampoings liquides qui lavent très bien à 10% de TA, ceux-ci s'avérant plus doux et plus démêlants en présence de SCI. A noter que lorsqu'on mélange les 2 TA on obtient quelque chose de liquide alors que utilisé seul, chaque TA donne un gel !