Edouard Courtial pose des questions de fond

Edouard Courtial, Député de l'Oise, pose des questions juridiques de fond sur l'organisation pratique de la primaire PS. L'organisation d'un fichier politique (volontairement ou pas ?) est incontournable avec le dispositif de croisement entre les listes électorales et l'appartenance partisane. Trois différences essentielles existent avec la primaire américaine. Tout d'abord, l'effet de taille : aux Etats-Unis, l'effet de taille protège l'anonymat comme il assure la représentativité du choix. En 2008, Hillary Clinton a recueilli 18 millions de voix dans la primaire démocrate ... On est loin des quelques centaines de partisans exprimés dans certains départements de France... Ensuite, les critères techniques d'inscriptions pour voter. La primaire n'est pas dans la culture politique française. Des inscriptions "fantaisistes" car aux liens trop distendus avec le militantisme peuvent intervenir et fausser le choix pourtant effectué au nom des "militants". Enfin et surtout, le rôle d'employeur public qui est souvent celui de dirigeants du PS. L'affaire des Bouches du Rhône a mis en évidence certains volets de conséquences collatérales à ce statut d'employeur public. Edouard Courtial a raison d'insister sur le danger de rupture d'impartialité. C'est la voie ouverte à une politisation des repères qui est une atteinte à l'impartialité du service public.