Le pouvoir de l imaginaire (123) l intrication quantique est limitée -fin

J’ espère pouvoir terminer aujourd’hui l’ exposé des travaux actuellement en cours sur les limites de l’ intrication quantique…

Je vous ai rappelé hier que l’ entropie  , partant au départ d’ un sens thermodynamique précis pouvait ensuite  se rapprocher de la Statistique de  BOLTZMANN et de la notion de variation de désordre  dans un systeme  pour finir d être utilisée dans les théories de l information  de SHANNON  puis celles de KOLMOGOROV/SOLOMONOV/CHAITIN…..Je ne veux pas dans un contexte  restreint de blog  sur l intrication  seule  développer  tout ce qui pourrait l être  dit sur les incertitudes  actuelles diverses possibles  du « Statut » quantique car seuls m intéressent pour l’ heure les énigmes de l’ intrication  …..   MAIS  POUR SATISFAIRE LA CURIOSIT DES LECTEURS   j’en énumère quelques unes :   la notion de  l’ imperfection et de la complétude  de la mesure quantique  et l’ influence de l observateur et de  l’appareil de mesure),   la notion de système ,la compatibilité entre Mécanique quantique et Relativité , la notion de phénomène irréversible  , la notion de temps  correspondant à une échelle de taille , le principe de causalité à toutes les échelles, les  causes possibles à l’ infra-échelle de  PLANCK du bruit ou du flou quantique  et de leur modélisation etc. …Que de choses à  savoir !

Quoiqu’ il en soit et  en restant dans le cadre de l’ article de  LA RECHERCHE/ALEXEI GRINBAUM  cité  ,  c’est du principe d’ indétermination de HEISENBERG   que l’école polonaise (BIALYNICKI –BIRULA  /MYCIELSKY  tirèrent l’ argument que  l’observateur  ne pouvant pas avoir d information complète sur les valeurs de deux variables complémentaires A B  ( plus vous « serrez »  l entropie( l information ) sur la variable A , plus vous en perdez  sur la variable B). Et  cela signifiait qu’ il existait nécessairement  une borne inférieure sur l’entropie ( au sens de  SHANNON)  et donc à partir de cela qu’ on pouvait quantifier le manque d’ information  résultant pour l’ observateur ….  Je vous invite à admirer une fois de plus mes talents de dessinateur  dans ma photo  d un petit exemple du duo d amour ( d échange d informations) entre  ALICE et  BOB  et vous comprendrez mieux  … mais notez bien que a la fin de la séquence de ma figure si BOB est équipé d une capacité d intrication à 100% des  directions de polarisations   et d une bonne mémoire quantique il pourra prévoir  un seul des deux résultats possibles et cela en DIFFERÉ  ET NON INSTANTANEMENT….

.Je vous invite également à consulter le travail  de HANS MAASSEN/JOS UFFINK  sur le Net ( cf :   Uncertainty entangled: The limits of quantum weirdness - www.hermanusastronomy.co.za/.../Uncertainty-untangled-June-2011-...

5 May 2011 – ... by two Dutch physicists, Hans Maassen and Jos Uffink, using concepts from the theory of information devised by the American mathematician Shannon

Ce n’est en définitive qu’ en 2010  que l ‘équipe de JONATHAN OPPENMAYER/STEPHANIE WHENER   etc.   ont réussi à montrer qu’en reformulant les relations d incertitude   dans des termes entropiques  et en imaginant un panel  de stratégie de choix des inputs pour ALICE   et un autre pou BOB on délimitait de matiére rigoureuse toutes les possibilités de non-localité plus fortes que la borne de TSIRELSON … Les puristes se posent alors la question de savoir  quel est le sens  profond de   l emploi de ces conditions supplémentaires de stratégie

Vous pourrez consulter pour les plus matheux d’ entre vous leurs travail sur le NET. Sachez  cependant que en réalisant les mesures entropiques de l information  disponible pour chacun des deux protagonistes dans divers cas on est arrivé à mesurer une quantité de non –localité quantique de 2 ,7252 alors que la borne de TSIRELSON  est plus haute : 2√2= 2,8284… Faut il en déduire  comme  GRINBAUM   que c’ est la mécanique quantique qui doit être légèrement transformée en un autre modèle un peu plus affiné  à cause des problèmes d information qu elle sécrète !…Ou , comme je le pense que c est la théorie de l’information quantique qui a besoin de recevoir elle-même quelques postulats intuitifs encore un peu  plus précis ?????

nb : il va de soi que  lorsque l on parle de mesure  et de principe d indétermination de  HEISENBERG  on  s astreint de toute référence triviales à  l état de l art  de la mesure , l'écart type de la mesure ,le statut de l observateur  etc