Ayant finalement reçu l' exemplaire de la RECHERCHE de novembre ( curieux que les abonnés soient servis après les kiosques !? ) je me précipite sur l'article justifiant la page de couverture : »Neutrinos EINSTEIN A T-IL EU TORT, ?
Et là je tombe sur l 'article de DENIS DELBECQ avec un intitulé « Des neutrinos supraluminiques interrogent la physique » titre beaucoup plus prudent que celui de la page de couverture …....DENIS DELBECQ se présente comme journaliste et j' aurais imaginé que l ' hebdomadaire aurait pu à cette occasion mettre son rédacteur en chef en premier ligne ….SOIT !
L'article est basé sur les interviews de DARIO AUTIERO de l' institut de physique nucléaire de LYON dont j' ai autrefois connu le directeur et certains collaborateurs et thésards , ainsi que sur un certains nombre de physiciens ,MICHEL GONIN (X) ,GUY WORMSER ( ORSAY),JEAN ORLOFF ( CLERMONT FERRAND )etc.
Un magazine scientifique tel que la RECHERCHE est acheté par des lecteurs de formation scientifique et des bibliothèques d' organismes spécifiques ;;;; l' article fait deux pages et demi , donc traite le problème pour un public déjà averti mais ne descend pas jusqu’à la remise en cause en détail des conclusions d EINSTEIN....
Ne comptez pas sur moi pour vous analyser en détail les conclusions d' arXiv , la revue scientifique du WEB où cela a été publie et où je suis allé lire le travail
je vais sélectionner ce qui m' intéresse et l' analyser en tant qu'ancien physicien EXPERIMENTATEUR
1/ :Définir très précédemment le lieu de départ et d' arrivée des neutrinos
L' équipe Opéra a fait le maximum y compris évaluer les déplacements des plaques tectoniques!Quant à pinailler sur les précisions des détecteurs ,des GPS etc ils n ont sûrement pas manquè de le faire !....
Il m a été posé oralement la question de la précision du lieu et du top d émission et je réponds : un bombardement proton d une cible c est être un peu comme un starter de sport et minuter l' ordre d' envoi au pouiémme prés donné par l' état de l art ! Je pense qu'ils ont été très minutieux, que ce sont des professionnels et qu'ils ont du se faire une tête en voyant les résultats !....ET EN PARLER A PERTE DE TEMPS ENTRE EUX ENSUITE avant d' oser publier...... N OUBLIEZ PAS QUE CE QUI LES INTERESSAIT C ETAIT DABORD LES MESURES DES ANGLES THETA ET LES PHENOMENES D OSCILLATIONS ET NON LES TEMPS DE TRANSFERT;;;mais le tunnel de »fabrication « fait un km et la cinétique de « naissance » des neutrinos est de type statistique , un peu comme si votre rangée de tireurs de neutrinos n' etaient pas tous alignés au pas de tir et n' obéissaient pas très consciencieusement au commandement « FEU ! »
2/
La collaboration de physiciens travaillant sur l'expérience Opera annonce que le temps de vol mesuré des neutrinos muoniques d'une énergie de 17 GeV produits est inférieur de 60,7±(6 9)stat±(7 4)syst nanosecondes s à celui attendu pour des particules se déplaçant à la vitesse de la lumière. Si cette mesure est confirmée par d'autres expériences, cela signifierait que le neutrino se déplace à une vitesse superieure a la lumière. Ce décalage correspond à un écart relatif à la vitesse de la lumière de , soit une vitesse de 299 799,9 ± 1,2 km/s, 7,4 km/s de plus que la vitesse de la lumière.
GILLES COHEN TANNOUNDJI (CEA) met en avant les objections de SHELDON GLASHOW sur les caractéristiques énergétiques du faisceau de neutrinos . Pour moi 17 G eV cela impliquerait une très grosse énergie cinétique au départ ( a leur formation ) ….EST CE POSSIBLE ?et il n' est pas interdit de penser qu'alors ma propre hypothèse d absence de rayonnement de freinage lors de leur déplacement vers le grand Sasso soit fausse
3:/ EN réalité l' objection principale vient d' une observation ancienne ….
L'observation en 1987 des neutrinos et antineutrinos électroniques émis par la supernova SN 1987 A (avec une énergie de l'ordre de 10 MeV ne semble pas compatible avec les mesures OPERA . En effet, ils ont été détectés environ 3 heures AVANT que LES PHOTONS de la supernova ne soient observés visuellement, ce qui rend très improbable la coïncidence entre leur arrivée et l'explosion de la supernova …. En voyageant à une vitesse de l'ordre de celle déduite de la mesure d'OPERA, ils auraient dû arriver sur Terre plusieurs années avant les photons ;;; si la mesure de la distance a été correcte …. Avec l'hypothèse que les neutrinos et les photons ont été émis successivement durant ces trois heures, ce qui serait en accord avec les modèles théoriques de supernova, l'écart maximal entre les deux vitesses (la distance entre la supernova et la Terre étant de 168000 années-lumière) est INFERIEUR à 0 2;10^9;;;mais on pourra objecter qu'a cette époque la détection des neutrinos était moins bonne
4/ Personnellement j 'attends beaucoup de l ’expérience KATRIN en Allemagne, qui cherche quant à elle à mesurer directement la masse du neutrino, par l’étude du spectre de désintégration bêta du tritium;;;ne serait que pour savoir quelle relation expérimentale on peut tirer des 3 masses des saveurs différentes
a suivre
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble