Les vidéos accablent Monsieur Joubert … les stats donnent une autre vision des faits

La vidéo des 24 actions litigieuses présentées sur Rugbynistère.fr

Je vous fais suivre une analyse détaillée, chiffrée et argumentée de Joa33, un fidèle lecteur -et commentateur- du blogue de Mister Rugby. Cette analyse est une réponse aux nombreuses vidéos qui circulent un peu partout sur Internet depuis lundi, qui incriminent toutes plus ou moins monsieur Joubert. La conclusion de cette analyse, parfois un peu complexe mais très bien faite, basée sur l’enquête du Rugbynistère  concernant 24 actions litigieuses du match, est que Monsieur Joubert est un vrai arbitre de l’hémisphère sud, libérale mais certainement pas malhonnête ! 

Les vidéos accablent Monsieur Joubert … les stats donnent une autre vision des faits.

Par notre Correspondant Joa33

D’après l’excellent article du Rugbynistere…http://www.lerugbynistere.fr/videos/vis-ma-vie-de-craig-joubert-dans-ton-fauteuil.php

24 actions sont passées au crible. Sur chacune des actions la décision arbitrale a été soumise à un collège d’arbitre (17 français et étrangers) mais aussi aux internautes (des amateurs de rugby) et comparée à la prestation de M. Joubert.

Voici ce que donne la matrice des résultats :

Pour y voir plus clair, mettons en place une analyse factorielle des correspondances, pour faire simple et vulgariser on dira que cette analyse permet de représenter graphiquement les dépendances entre 2 variables et de voir en un simple coup d’œil s’il existe des relations évidentes entre deux faits (plus la distance sera importante, moins la dépendance sera probante).

Ramené à nos moutons, plus l’un des « publics» se trouve proche de l’unes des « décisions favorables à », plus cela signifie que par rapport à l’ensemble, les décisions de ce public ont surtout été en faveurs de ce groupe. Au contraire plus il en sera éloigné, moins les décisions auront été favorables au groupe par rapport à l’ensemble.

Voici la représentation graphique :

Commentaire :

-  Le public des Internautes est partagé entre l’envie de « laisser jouer » et surtout de donner des pénalités favorables aux Bleus. En revanche si un internaute avait dû arbitrer ce match il aurait outrageusement défavoriser les pauvres blacks.

-  Le collège d’arbitres lui est relativement loin d’être favorable aux bleus. Il n’aime pas trop laisser le jeu se dérouler, mais surtout il aurait donné un nombre important de pénalités pour les blacks : 37% des situations analysés dans la vidéo auraient dû déboucher sur un ballon rendu aux blacks (pénalités ou mêlées)

-  Et le bon Monsieur Joubert me direz-vous ? … Et bien oui, M. Joubert clairement n’a pas arbitré en faveur des bleus … il a laissé passer quelques pénalités qu’il aurait dû siffler. Mais cependant M. Joubert n’ a pas été particulièrement plus favorable aux blacks : Il ne leur a pas donné toutes les pénalités qu’ils auraient dû avoir. 

Conclusion : En fait M. Joubert se présente surtout comme un apôtre du jeu ouvert et du moindre interventionnisme de l’arbitre dans le déroulement du jeu … s’il aurait certainement dû accorder 4,5 pénalités en plus aux bleus … il aurait également dû en accorder 3,4 au blacks. Attention les pénalités qu’il aurait dû accorder aux 2 partis n’étaient pas toutes en position de tir … bref, M. Joubert a clairement le sifflé léger … mais les stats montrent qu’il n’a pas volontairement avantager une équipe plus qu’une autre.

Débats clos ?