Si à la publication de l’article de Colette Braeckman dont nous avions fait l’écho ici. Nous nous devions également de publier la réponse de l’UDPS (Union nationale pour la démocratie et le progrès social) par la voix de M.NKUBA.
R.M
—————————————————————————————————————
Réplique au dernier chiffon paru dans le blog de Colette Brackman du Soir
Nouvelles du Parti
01 Novembre 2011
Madame Colette Braeckman, pseudo journaliste belge du Soir qui, parce qu’elle enregistre tous les ragots des congolais dont elle se contente d’une reproduction aveugle, se flatte d’être appelée spécialiste de la politique congolaise. Elle excelle ainsi depuis quelques années à publier en guise d’information journalistique ces ragots ramassés au gré du vent dans la rue, sans aucune espèce de recoupement comme le ferait un journaliste professionnel. Elle vient donc, comme à l’accoutumée, de sortir sur son blog, un texte bourré de contrevérités, dénigrant le candidat à la Présidence, Monsieur Etienne Tshisekedi. Ce n’est pas la première fois qu’elle adopte le style populiste de « France Soir » pour parler de Tshisekedi. UDPS.ORG remettra en ligne une ancienne réplique qui lui avait été réservée lors de la parution dans le Soir d’un article semblable en 1993 à l’occasion du dédoublement du gouvernement avec Faustin Birindwa !
Déjà, à l’époque, elle épousait la cause du dictateur Mobutu, considérant que les actes de ce dernier étaient justifiables!
Quant à son dernier article , voici la réplique adressée au journal le Soir par M. Nkuba.
udps.org
_________________________
Monsieur le Rédacteur du journal Le Soir.
Nous sommes consternés par le caractère mensonger et dérogatoire de votre article paru dans le blog du journal Le Soir du 28 octobre 2011. Cet article, intitulé « complot des opposants à l’élection de Tshisekedi » et signé par madame Colette Braeckman, ressemble à un tract et contient de grossières contre-vérités que nous allons relever et corriger.
1. L’article dépeint Monsieur Étienne Tshisekedi comme étant narcissique, orgueilleux et imprévisible. Ceci est complètement faux quand on sait que Mr Tshisekedi a basé toute sa lutte politique sur le sens élevé d’abnégation pour le bien du plus grand nombre. Monsieur Tshisekedi n’a jamais cherché à privilégier son intérêt personnel au détriment de la population congolaise.
À titre d’exemple monsieur Tshisekedi refusera d’accepter le poste de premier ministre en juillet 1991 sur demande de la population, alors qu’il pouvait le faire pour assouvir ses ambitions personnelles.
2. L’article dit à la manière d’un tract qu’en 1960, Tshisekedi est accusé d’avoir signé le document envoyant le premier ministre Patrice Lumumba au Katanga. Qui l’accuse? L’article relève que Tshisekedi est encore étudiant en droit et n’est que adjoint au commissaire général à la justice au moment des faits. Il y avait donc un titulaire au poste, au dessus duquel il y a avait Mr Mobutu. À la conférence nationale souveraine (CNS) de 1992, il a été établi que Mr. Tshisekedi n’était mêlé ni de loin ni de près au destin tragique du premier ministre Lumumba.
3. Tshisekedi n’a jamais été membre éminent du groupe de Binza comme l’affirme l’article. Par ailleurs, en 1969 Tshisekedi était ministre de la Justice et pas ministre de l’intérieur. « Les pendus de la Pentecôte » ont été exécutés par Mr Mobutu en 1966 et pas en 1969. Ce n’est pas le Manifeste de la Nsele qui a jeté les bases du parti unique, mais plutôt la suppression unilatérale par monsieur Mobutu en 1970 de la disposition constitutionnelle qui prévoyait 2 partis politiques en RDC. Monsieur Tshisekedi qui s’était opposé à cette suppression à été enlevé du gouvernement et envoyé comme ambassadeur au Maroc en 1970 en guise de punition.
Il est faux d’affirmer que Mr Tshisekedi a ouvert grandement les portes de la magistrature aux ressortissants de sa province. Comme vous le savez, le Congo n’avait quasiment pas d’universitaires en 1960. Tous les diplômés en droit entre 1960 et 1970 étaient tous engagés indépendamment de leur province d’origine.
4. Le passage de l’article concernant la danse avec le léopard dénote une méconnaissance désarmante de la politique zaïroise de l’époque. Après les pillages du 23 septembre 1991, et à la suite des concertations politiques du Palais de Marbre I, Étienne Tshisekedi est désigné premier ministre par consensus général en octobre de la même année. Il se met d’accord avec Mobutu sur un texte de prestation de serment que le dictateur tente de changer en dernière minute, au moment de la signature. Tshisekedi s’en est rendu compte et a justement biffé la mention frauduleusement ajoutée. En fait ce n’est pas ce fait qui a conduit à la neutralisation du gouvernement mais c’est plutôt le dynamitage des bâtiments du journal ELIMA. Le premier ministre Tshisekedi avait alors donné à son ministre de la défense de l’époque, Mr Honoré Ngbanda, 48 heures pour lui dire qui était responsable de cet acte terroriste. Pris de panique et de crainte de se faire arrêter, Mr. Ngbanda après conciliabules avec Mobutu décidera de souder les portes des bureaux du premier ministre et d’y placer les chars de la fameuse division spéciale présidentielle. C’est ça qui sonnera le glas de ce gouvernement.
L’article parle avec légèreté des événements consécutifs au pillage du 28 janvier 1993 qui ont coûté la vie à l’ambassadeur de France en RDC et affirme sans vergogne que Tshisekedi était injoignable car faisant la sieste, alors que tout le monde sait qu’il y avait une lutte âpre pour revenir au schéma de la CNS.
5. À l’entrée de l’AFDL, ce n’est pas Laurent Désiré Kabila qui a envoyé ses conseillers pour rencontrer Étienne Tshisekedi , mais plutôt ce dernier qui a mis à la disposition de Kabila un groupe de juristes pour voir dans quelle mesure régulariser son pouvoir. Kabila et les étrangers qui l’accompagnaient, y compris celui qui est au pouvoir actuellement en RDC, opposeront une fin de non recevoir. On connaît la suite. Pour la petite histoire, ce n’est pas feu Gaétan Kakudji qui avait doté Mr Tshisekedi d’un motoculteur, mais plutôt Mr Mawampanga qui était ministre de l’agriculture.
Au début des années 2000, les efforts incessants de Mr. Tshisekedi, notamment par le rejet de l’accord de l’hôtel cascade qui consacraient la partition de fait du pays, avaient permis de réunifier le pays. Il est paradoxal de constater que pendant le décrié 1+4 , il y avait un calme relatif à l’est du pays et que depuis les élections exceptionnellement « libres et transparentes » de 2006 la machine à tuer et à déplacer les populations de l’Est s’est comme par hasard de nouveau emballée. Contrairement à ce qu’affirme l’article, les fils et les filles de l’Est qui saisissent les enjeux réels de l’Est de la RDC sont reconnaissants envers Mr. Tshisekedi d’avoir permis la conclusion de l’Accord Global et Inclusif de Sun City.
Concernant la non participation à la mascarade électorale de 2006, les événements d’aujourd’hui donnent parfaitement raison à l’UDPS et à son Chef.
Aussi longtemps que les raisons pour lesquelles Mr Tshisekedi est grandement populaire auprès des congolais ne seront pas vidées, il le restera toujours.
6. Contrairement à ce qu’affirme l’article, L’UDPS est le seul parti congolais qui connaît un véritable débat interne. À certains égards, ce débat a été perçu comme de la cacophonie, et nous sommes heureux que le président Tshisekedi ait repris les choses en main pour imprimer une direction et une dynamique claires au parti.
Jusqu’aujourd’hui, le fonctionnement de l’UDPS est basée sur le bénévolat. Ainsi donc, parler de la gestion opaque des finances qui n’existent quasiment pas, relève d’une aberration.
Quant aux membres de la famille biologique de Mr Tshisekedi, ils occupent la place qui leur revient au sein de L’UDPS. Il ne faut pas oublier les sévices, privations et sacrifices qu’ils ont endurés dans cette lutte sans merci pour l’avènement de l’Etat de droit en RDC; et les stigmatiser pour rien relève d’une méchanceté gratuite.
7. Finalement, les Congolais qui voteront le 28 novembre prochain, voteront pour un homme qu’ils chérissent et connaissent bien et dont la vision et l’action politique à venir se trouvent dans « l’Appel de Étienne Tshisekedi au Peuple Congolais » du 1er Septembre 2011 et dans le programme du gouvernement produit par L’UDPS.
Nous aurions souhaité que madame Braeckman passe un peu plus de temps sur ces derniers documents, plutôt que de produire un concentré de mensonges dans un si petit article.
A. Nkuba
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble