J’espère vous avoir donné CHERS LECTEURS ,dans cette série d’une quinzaine d’articles , quelques aperçus sur les problèmes qui se posent sur :
- La continuation de l’utilisation du parc nucléaire existant.
- Les enjeux de la relance de nouveaux modèles de génération 3.
Bien entendu ce seront les données techniques et économiques qui nous seront bientôt communiquées ces prochains mois qui orienteront notre Avenir électronucléaire …
.En fin de compte vous n’aurez pas oublié que le prix à payer pour une exploitation plus sure dépendra aussi de la conjecture économique actuelle de notre pays et la question est de savoir si les exploitants vont, plutôt que d’affronter des niveaux de vieillissement parfois un tantinet préoccupants, NE PAS accepter une jouvence chère des installations , techniquement très astreignante ,très « pinaillée »par l’ASN( !) ou s’ils préfèreront parfois avoir envie de mettre la clef sous la porte …. J’ai une petite idée sur ce qui va se passer , d’après les autorisations de poursuite d’exploitation délivrées aux USA , par la NRC….. mais il n’est pas dit qu’ en France on ait la même acceptation sociétale , compte tenu de la proximité des élections …….CHARBONNIER est maitre chez lui !
Quant à accepter l’idée que les risques que font peser les terroristes ou dingues de toutes espèces conduisent à transformer les centrales et toutes installations nucléaires en véritables châteaux- forts ou bunkers réfrigérants , je n’y puis m’y résoudre facilement…..Et pour élargir ce questionnement je vous demande de méditer sur les TWIN TOWERS de NEW YORK ….. De tels risques d’attentats et de guerres idéologiques doivent ils nous forcer à bannir tout type de progrès économique raisonnable , nous enfoncer dans un retour moyenâgeux ; nous mener à la peur d’avancer et à la« civilisation de l’escargot replié dans sa coquille » ??????
Le principe de précaution n’est-il pas un paradigme à suivre avec mesure et discernement ?
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble