Une légère erreur dans un des livres que je suis en train de lire : elle a trait au mot "préemptif". Quelques précisions.
Le mot de "préemption" a été en vogue à la suite de la doctrine stratégique américaine, rendue publique par George W Bush en 2002.
"Le terme de « guerre préemptive » implique, de la part d’un adversaire, une menace réelle et pouvant être constatée, elle est reconnue par le droit international comme un recours légal de « légitime défense selon certaines conditions »" (source)
En clair : Une attaque préemptive serait tolérée, par une attaque préventive.
Ajoutons juste un dernier point : la notion date de bien avant les années 2000 : en effet, dès 1960 on en voit des traces, quand il s'agissait à l'époque de trouver des marges d'initiative dans la confrontation stratégique entre États-Unis et Soviétiques, et alors que la notion de riposte graduée n'avait pas encore été mise au point par Mc Namara. On en voit un exemple dans cet article de Bernard Brodie, paru en 1960 dans Politique Étrangère.
Et déjà, les arguments du débat ressemblent à ceux des années 2000.
O. Kempf