Nous entrons dans une période dangereuse.

Nicolas Sarkozy a besoin d'évènements dramatiques pour sauver ses chances de réélection, et il le sait. Sa gestion de la communication des multiples sommets européens ou mondiaux ne suffit plus, et il le sait. Une petite guerre pourrait tout changer, non?.
Outre atlantique, pour renforcer sa politique au Moyen Orient avant la prochaine élection présidentielle, l'establishment américain a aussi besoin d'un conflit armé, mais pas trop tôt. Pour sauver le soldat Sarko ce même establishment a besoin d'une guerre, mais bientôt, avant le printemps. Bref, un autre pays va morfler en 2012 est ce que ce sera la Syrie ou l'Iran, ou bien les deux? Je ne sais pas. Par contre je sais que ce sera différent de l'aventure Lybienne car les Chinois et les Russes savent qu'ils se sont fait avoir sur la résolution de l'ONU concernant la Lybie et je pense qu'on ne les y reprendra pas. Nous entrons dans une période dangereuse.
En occident, la propagande de guerre se met en place depuis plusieurs mois, mais comme les opinions publiques ne sont pas naturellement guerrières, il faudra un incident déclencheur, un attentat sur le sol Français par exemple, ou bien l'attaque d'une ambassade ou d'un bateau. Les images seront tellement sordides, l'émotion tellement forte, qu'il n'y aura personne pour se demander: A qui profite le crime? Les forces armées de l'Otan seront prètes à agir pile au bon moment. Et c'est pour cela que je dis que nous entrons dans une période très dangereuse, même en France.
Ne vous inquiétez pas pour la suite, la grande majorité des Français seront d'accord pour cette nouvelle « intervention » militaire.  Votre journal télé vous aura convaincu que c'est pour le bien de la démocratie, de l'humanité, de la planète. Il n'y aura pas d'autre alternative que de tuer des centaines de milliers d'individus, de déverser des tonnes de bombes à l'uranium appauvri sur leurs villes, pour leur bien.

Et pendant ce temps, elle, elle entend, tourner les hélicos.