Ceci n’est pas une pipe.

Ceci est un problème logique.

Ce n'est pas un problème insurmontable, la philosophie (authentique) et la psychanalyse (freudo-lacanienne) permettant de poser la question sur deux plans distincts et néanmoins articulés, le plan subjectif-existentiel et le plan social…

Pour commencer à résoudre ce problème logique, un petit détour par le Tractatus ne serait peut-être pas superflu, même si l'on se souvient que pour Wittgenstein, l'analyse rigoureuse d'une simple phrase comme "Le chat est sur le paillasson." nécessiterait à priori de connaître le français, la zoologie, la géographie, l'urbanisme, la domestication des félins, l'invention de la "maison bourgeoise", l'histoire du tressage, de la cordonnerie, de l'hygiène, etc. ;)

En l'occurrence nous devrions poser à priori la question de ce qu'est le "progrès", puis ce qu'est "l'idéologie" du progrès, à la suite de quoi, que veut dire "soutenir", qui sont les "Onfray et BHL", en quoi parasitent-ils le monde, qu'est-ce qu'on appelle "monde", que veut dire "déserté par Dieu et Marx", et comment cette aporie logique peut-elle être dépassée par l'articulation de la philosophie et la psychanalyse?

Nous avons trois ans.