Une vingtaine d'économistes médiatiques parcourent les plateaux télé et les matinales des radios. Sont-ils les portes-voix masquées du grand capitale? Le Nouvel Obs répond par l'affirmative à cette question par une démonstration magistrale !
Le NouvelObs dans son supplément Ciné Télé Obs du 24 mars annonce que le dossier du numéro de la semaine suivante portera sur cette question.
Surprise, la semaine suivante : le dossier porte sur un animateur télé quelconque et on retrouve, perdu au milieu de l'hebdo et non en couverture, un petit article de 3 pages consacré à cette question dans le NouvelObs économie, article intitulé les économistes sont-ils des "imposteurs"?
Le revirement de la rédaction de l'hebdomadaire interroge : cet article gêne-il au point d'en avoir minorer l'importance? Des "grands" économistes influents se sont-ils plaints, au point d'avoir gain de cause? On ne le sait pas mais la suspicion demeure.
L'article porte sur la parution du livre de Laurent Mauduit "les imposteurs de l'économie". Aprés une courte présentation du livre, très critique sur son contenu, on donne l'occasion à chaque économiste de se justifier. On peut lire quelques lignes sur les arguments de Mauduit et on a laissé une tribune entière à chacun pour y répondre, avec, à chaque fois, l'adresse du site de chaque "expert".
Bref, on soigne les Jean-Hervé lorenzi, Elie Cohen et autres Olivier Pastré. Le journal démontre ainsi qu'il les défend et ne donne aucun crédit à la thèse de la connivence de ces auteurs avec la finance.
Or, ce qui interroge ici, c'est que ces experts médiatiques répètent partout que nous devons faire des efforts, que nous vivons au-dessus de nos moyens, etc...
Des discours qui oublient la question écologique et ses interractions avec la crise économique. Décidement, l'"opinion publique" en France est-elle une notion qui a encore du sens aujourd'hui?
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble