Tout simplement

(Jour J-4) L’échéance tant attendue arrive à grandes enjambées. « Chris » nous appelle à voter. Bien évidemment pour François Hollande… Vous n’imaginez tout de même pas que mémé Kamizole ferait équipe avec des sarkozystes ! Et pour vous donner l’exact fond de ma pensée, je me réjouis de la qualité des articles de Chris autant que « Coup de Grisou » qui développent des idées et arguments auxquels j’adhère totalement. Nos "conférences de rédaction" par courriels où nous échangeons les informations que nous glanons dans la presse et quelques petites idées susceptibles d’être développées témoignent autant d'une grande complicité intellectuelle que d’une profonde sympathie entre nous trois… Un « triumvir(us) » à l’assaut du sarkozysme que nous espérons bientôt finissant… Bonne lecture !

Le 6 mai prochain nous sommes donc appelé(e)s à élire qui présidera à la destinée de notre pays.

Aux abstentionnistes j'ose rappeler que le non engagement dénie de facto le droit de critiquer le résultat des urnes, vous avez eu l'occasion de vous exprimer et n'en avez pas fait usage.

A ceux ou celles qui sont tenté(e)s de voter blanc, comme vous y invite le front national, ce non choix ne vous laisse que la critique et ne représente que peu d'espoir, c'est faire bien peu de cas de l'avenir, j'ose vous rappeler un certain score électoral de J. Chirac, ne croyez pas qu'il fut le fait de ses seuls partisans mais soyez convaincus qu'il fut aussi le rejet d'une certaine forme de société, celle que nous laissait entrevoir le FN.

A ceux ou celles qui se soucient un tant soit de leur devenir et de celui de leurs enfants je pose la question :

que ferons-nous quand les naufragés de la société frapperont en masse à la porte et nous feront rendre gorge de notre petit confort personnel ? Ne serons vous pas les premières victimes de ceux que nous aurons rejetés à la rue ?

Soyons bien conscients que l'on ne peut gérer une nation comme on gère une entreprise. Une entreprise peut licencier et peut se moquer de ce qu'il advient des licenciés.

Un Etat ne peut faire de même car ses citoyens, qu’on le veuille ou non, doivent manger et ne pas leur en donner le moyen c'est ouvrir la porte à tous les excès, c'est se détruire soi-même.

Ce que les laissés pour compte ne peuvent acquérir, ils finiront par le prendre de force et ce sera la spirale infernale dont aucun ne sort sans y laisser des plumes si ce n'est son âme.

L'alternative que nous proposent nos institutions à travers ce suffrage du deuxième tour est simple.

Voulons-nous reconduire la politique qui fut menée ces dernières années ou voulons nous parcourir une autre voie qui ne conduise personne au désespoir, ce désespoir qui peut mener à toutes les compromissions, turpitudes et exactions dont l'histoire n'a que trop de douloureux enseignements ?

Si l'alternative est claire le choix peut l’être aussi et quel qu’il soit, le chemin sera bordé de ronces.

D'un côté N. Sarkozy a été en charge de notre pays depuis 5 ans et a eu des fonctions importantes avant : il est responsable de son action.

Ce candidat sortant a-t-il un bon bilan, voire seulement un bilan honnête ? Il semble qu'il ne s'en glorifie bien peu et évite d'en parler.

Et voilà qu'il veut maintenant "un nouveau modèle social français" ! Il a pourtant eu largement le temps de le mettre en place, ce modèle social...

Alors il voudrait faire maintenant ce qu'il n'a pas fait avant , il est bien difficile de lui en accorder le crédit.

De l'autre F. Hollande ne nous promet que ce qu'il pense pouvoir tenir même si nul ne peut certifier de l’avenir.

Il a présenté ses engagements, au contraire du candidat sortant, depuis longtemps ce qui a permis de les disséquer, défendre ou critiquer à loisir et s'il est des précisions qui manquent c'est qu'on ne peut donner de l'absolu que quand tous les paramètres sont définitifs ce qui n'est pas possible tant la situation évolue au jour le jour.

Les bases de cet engagement sont pourtant suffisamment solides pour qu'il ait pu se permettre de n'en pas dévier depuis.

Pour ceux qui n'ont pas de privilèges spécifiques à sauvegarder coûte que coûte, le choix est aisé.

Au vu de l'action passée de N. Sarkozy, de promesses qu'il ne tiendra pas plus que celles du passé, tournons-nous vers les engagements autrement sérieux de F. Hollande.

Et ce que N. Sarkozy est bien en peine de pouvoir nous dire à ce jour, puisse F. Hollande nous le dire dans 5 ans, tout simplement :

j'ai tenu mes engagements envers le pays, voici mes engagements pour un nouveau quinquennat.