Les Nations Unies calculent le capital des
nations. Il est divisé en trois : homme (formation / salaire), nature
(ressources naturelles) et physique (capital productif). C’est le Japon qui gagne, grâce à son colossal capital
humain. (The real wealth of nations)
N’est-ce pas discutable ? Ne serait-ce que parce que
certaines ressources (toutes ?) sont la propriété de l’humanité, et que,
quitte à mesurer le capital social, il faudrait l’étendre à ce qui est partagé
par la population, la « culture », et non le limiter à ses
individus ?
Mais, tentative à encourager, pour montrer à
l’économiste, dans son langage, que toutes les croissances ne sont pas bonnes ?