Je revendique!

 6 juillet 2012

Je revendique un procès impartial alors qu’un avocat aidé de son client ont soumis de fausses preuves et parjures dans le but de me nuire. 

Tel que démontré à l’intérieur de cet article, j’ai amendé une requête utilisant les articles 54.1 et suivant du Code de procédure civile du Québec en vertu des poursuites visant à bâillonner les citoyens mais je constate que le bureau d’avocat tente encore de me nuire en demandant au juge de ne pas tenir compte de ma requête amendée alors que les preuves à l’effet qu’ils ont soumis de fausses preuves et parjures contre moi y sont incluses.

Es-ce utiliser nos tribunaux dans le but de les pervertir ?

Citons un jugement célèbre dont je ne peux y dévoiler les parties pour l’instant.

______________

L’intimée, XXXXX renommée et d’expérience, a sciemment fabriqué une preuve dans le but d’induire en erreur le tribunal

dans ces circonstances il est impossible de croire que les gestes de l’intimée constituent une conduite isolée ou une faiblesse passagère. Au contraire les gestes de l’intimée sont voulus, réfléchis, organisés et maintenus pendant une bonne période de temps. Le comportement de l’intimée a été constant durant tout le temps où elle représentait sa cliente.

De l’avis du Tribunal, l’acte reproché est parmi les plus graves sinon le plus grave en ce qu’il vient ébranler la confiance que l’ensemble de la population peut avoir de ses institutions de justice.

Les circonstances atténuantes invoquées par l’appelant XXXX ne font pas le poids. L’appelant XXXXX doit, être déclaré indigne d’exercer sa profession pour toujours

________________

À titre d’exemple dans mon cas l’avocat fut avisé un minimum de 13 fois que ses preuves étayants fausses et que son client se parjurait

EN CONSÉQUENCE 

Afin d’assurer ma sécurité tant qu’a l’impartialité que le tribunal doit avoir dans ce dossier et les faits reprochés et prouver  que l’avocat à soumit de fausses preuves et parjures, je met donc sur mon journal de vérité Justice ma réponse à l’honorable juge alors que le bureau d’avocat essai d’écarter ma requête et ses 21 preuves

Cliquer ici pour voir ma réponse alors que l’avocat tente encore de se sauver

______

Cliquer ici pour voir ma requête démontrant le tout

En conclusion

Pourquoi le titre de cet article se nomme JE REVENDIQUE ?

Il a fallut que j’aille jusqu’à soumettre la définition du Larousse du mot revendiquer à nos honorables juges afin de démontrer que jamais je n’aie revendiquer avec des armes alors que je fus toujours non violent!

Considérant les faits que l’avocat tente de se soustraire à la loi alors que ses actions sont illégales, je déclare que j’envois le lien de cet article à tous les médias car je ne peux considérer que justice sera rendue si le tribunal autorise l’avocat à présenter de fausses preuves et parjures contre un citoyen.

Je termine en précisant que c’est mal me connaitre si on croit me bâillonner alors que si il le faut, je me rendrai jusqu’en cour Suprême pour que nul citoyen soient condamné sur la base de fausses preuves et/ou parjures de l’autre partie

Vérité Justice

PROCÈS 11 ET 12 JUILLET 2012