Le pouvoir de l' imaginaire (188) :Les conditions d 'un pre-bigbang (suite ter)

Nous abordons aujourd’hui une autre partie difficile  de ce dialogue imaginaire sur les conditions d’un pré- bigbang

-«  Devons-nous revenir ,OLIVIER,  sur  vos pages de présentation de ce modèle  OSCAR   et des remarques ou commentaires   divers qui l’ont accompagné ?

-«  NON ! Puisque je laisse toute latitude à mes correspondants  ici pour faire valoir complétement leurs arguments  je me contenterai  de rappeler  en fin de texte  les références ARCHIVES   de mes articles   sur les deux sites ,   ici ou sur  PAPERBLOG/SCIENCE ET VIE …..Encore une fois  je désire  surtout  interroger la pertinence de mon hypothèse  de « néant spatial INITIAL » car dans tous les modèles de  PRE BIGBANG que j’ai écartés , dans mon dernier texte  , il subsiste » toujours quelque chose » ( énergie quantique du vide  à plusieurs niveaux ,pré-matière , instantons , cordes , branes ou   boucles  résiduelles ,  matières et rayonnements refroidis et épars , points singuliers et que sais-je encore ?) et au total on échappe, grâce à cela, à  l’ aporie «   comment le Tout sort-il  du Rien ?  »  ….

-« Alors , ne conviendrait –il pas au démarrage  de votre réflexion de  définir très exactement  tous les termes de  Physique auxquels vous allez vous référer ?

-C’est une précaution nécessaire  , en effet …..Surtout si l’on ne veut pas tomber soit dans la Métaphysique , soit dans les concepts de  l’imaginaire   INITIAL   du  PRE BIG BANG de STEPHEN HAWKING/TUROK  (  Voir référence en fin de texte).On va donc parler  pour commencer d’ « ENERGIE » et  préciser qu’ il s’agit uniquement d’une  vibration apte à se  propager  dans l’espace   , d’en modifier les propriétés  et d’y déclencher derechef   l’ arc de la flèche du temps  ….. Je me dois par conséquent d’éliminer toute forme   statique  ou supposée potentielle mais non mobile etc….  de ce  concept !

-« L’univers  présent sous nos yeux  , offre    des exemples de propagation  dans le vide sidéral ou quantique   de multiples formes  de l’ « ENERGIE »  soit sous forme d’ondes  ( électromagnétiques , etc.) soit  d’ énergie noire  ou chaotique "floue"….Quelles sont les caractéristiques  que vous pourriez arriver à définir   pour les ondes de ce «  néant spatial initial » que vous examinez ???

- La difficulté majeure est là  , et plusieurs des contradicteurs du modèle  OSCAR ( dont mon collègue Saclaysien   SCRONGNEUGNEU )   l’ont déjà souligné  ici . Qu il s’agisse d’énergie primitive ou de quoi que ce soit d’autre     ,on doit en préciser l’origine et le statut ….Or si nous voulons nous situer à l’instant zéro , rien ne nous apporte aujourd’hui secours direct pour cela… et les formes actuelles  des ondes et vibrations  connues ,électromagnétiques ou autres  pourraient même être   considérées d’emblée comme inadéquates  car leur origine et leurs propriétés sont   ASSEZ BIEN décrites elles par la physique actuelle ...TOUT  ce dont je veux bien convenir c' est que la nature de l énergie noire et de l 'expansion de l espace  actuel ne nous parait  pas encore complétement éclaici  ….Le problème fondamental  , puisque PAR HYPOTHESE  seul  l’ espace primitif est lui supposé exister est de définir   , peut-être d’après nos connaissances sur l’espace et les formes d’énergies actuelles quelle occurrence d’événement PEUT ET/OU DOIT survenir pour générer cette énergie primitive et quelle mathématique lui appliquer……

-« Si je vous ai bien compris ,OLIVIER, cette forme d’énergie doit non seulement se présenter  comme une forme ondulatoire en moyenne algébriquement nulle , mais autoriser aussi   qu’ un décalage temporel puisse aléatoirement se déclencher  et autoriser alors  une composition   ,une sorte de résonance d’ondes et l’ apparition   de « quelque chose de REEL » ?( un peu comme le Modèle STANDARD fait disparaitre l’ antimatière , par une sorte de tour de passe-passe , lors de son big bang ?)…Ce genre d’oscillateurs peut- il exister?

-« Je vous ai déjà expliqué que mathématiquement  on peut proposer une ENORME  variété de tels concepts ( donc d’ oscillateurs divers et encore bien plus variés que les OSCAR ,les branes par exemple ) ….  mais  qu’ il faut ensuite s’  imposer SOIT l’ observabilité immédiate  des phénomènes SOIT à défaut  leur filiation logique et expérimentalement prouvée…... Or il faut reconnaitre  qu’ on ne peut pas » faire de manips » la dessus   et que l’existence de tels oscillateurs, si elle ne devient   prouvable que lorsqu’ils s’extraient du vide sous forme de bosons ou de  particules… qui peut alors  dire si on tient VRAIMENT la « bonne hypothèse de départ » ???  Non !je vois les vrais problèmes encore ailleurs !

-«A quoi faites-vous allusion  et surtout que remettez-vous en cause ? 

-Le créateur de cette théorie (Oscar) a taché  , avec beaucoup de persévérance , d’édifier un édifice cohérent et en particulier de chercher dans les observables  la liste de toutes les choses mal expliquées ou inexpliquées …..Il a , en particulier ,  fait appel à une continuité du Réel , a toutes les échelles , y compris à celles  qui se refugieraient dans l’infiniment petit , et même en dessous des dimensions du MUR DE PLANCK ….C ‘  est  une  démarche que je trouve logique  car je ne vois pas pourquoi  , même si on sait pas vraiment « déchiffrer » les lois subquantiques et quasi -instantanées de la Physique , le REEL  devrait cesser d’ y exister ou rester à jamais le produit de l’   imaginaire !

  A SUIVRE

REFERENCES CITEES -: nouvel obs :Le Pouvoir de l’imaginaire : le modèle oscar :03/05/2011  ET 05/07/2011 suivi de multiples commentaires en 2011et 2012

-   GOOGLE : Text Quantum Cosmology ABOUT  PEA INSTANTON HAWKING /TUROK

   www.damtp.cam.ac.uk/research/gr/.../qg_qc.html