Une consultation irréprochable

Dans un communiqué de presse, M. Pierre Moscovici, Ministre de l'Economie et des Finances a indiqué avoir, " dès le 2 août 2012, demandé à l'Agence des Participations de l'Etat et à la Direction Générale du Trésor de rechercher, dans les meilleurs délais, un conseil [...] afin de les assister dans la création opérationnelle de la future Banque publique d'investissement ". Il y précisait que " l'État [...] s'entoure en effet régulièrement de conseils sur toutes les opérations d'envergure nécessitant une expertise juridique, comptable, prudentielle, et financière pointue et faisant appel à des valorisations d'actifs [...] . Les services du ministre ont aussitôt lancé une procédure de consultation auprès d'établissements [bancaires] reconnus ". Cette procédure a abouti à l'audition par l'APE et la DG Trésor de quatre offres, le mardi 7 août.

Je dois avouer que je suis sidéré par l'efficacité des quatre candidats. Lancée le jeudi 2 août, l'expertise n'a au mieux démarré que le vendredi et seul un week-end fort studieux pouvait permettre aux établissements consultés de présenter leurs offres, des équipes aux profils souhaités et un chiffrage de leurs interventions. Ce n'est plus de l'expertise, c'est de la magie !

Le Point nous fournit peut-être l'explication de ce tour de force. Le 26 juillet, Matthieu Pigasse, patron de la banque Lazard, accompagné de son bras droit Jean-Louis Girodolle, rencontre à Bercy Stéphane Israël, le directeur de cabinet d'Arnaud Montebourg et tous trois déjeunent ensemble. Au moment du café, apparition providentielle d'Arnaud Montebourg, désireux de faire connaissance avec Matthieu Pigasse. Eh bien, promis, juré, craché, ces quatre personnages n'ont à aucun moment abordé le sujet de la BPI. Ils ont tout simplement débattu de la crise en Europe.

J'ignore ce que les trois soumissionnaires ont ressenti lorsque la Banque Lazard a décroché la timbale mais j'espère pour eux qu'ils n'avaient pas consacré trop d'efforts pour participer à une compétition peut-être pipée. Quant à notre ministre, s'il est expert en effets de manches, il ignore tout de la conduite d'une consultation : tous les participants doivent être à égalité, tous les éléments doivent être fournis à l'ensemble des entreprises contactées. Si l'une d'entre elles souhaite des compléments d'information, elle doit adresser une demande écrite et cette demande ainsi que les réponses fournies seront communiquées à tous les participants. Il est vrai qu'un délai de deux ou trois jours ouvrés ne facilite pas ce genre d'éclaircissements. Pire, cette rencontre avant l'ouverture de la consultation était propice à sa rédaction dans un sens favorable à l'entreprise rencontrée. Quand bien même le sujet de cette consultation n'aurait pas été abordé au cours de ce déjeuner, celui-ci pouvait permettre d'établir entre donneur d'ordre et fournisseur une relation de confiance défavorisant les concurrents absents de ces agapes.

Une République irréprochable doit veiller à ne pas laisser prise au soupçon.