Mariage homo et adoption

C’était l’une des mesures phares de la campagne présidentielle de François Hollande (et accessoirement l’arbre qui cache la forêt en cette période tendue pour le nouveau gouvernement), le mariage homosexuel devrait prochainement être adopté. Au risque de passer pour la bobo de service avec tout le côté négatif que cela implique, je n’ai jamais compris cette polémique : pour moi c’est une évidence, personne ne doit être jugé sur sa sexualité et chacun a le droit de fonder une famille…

Les arguments contre : 

Le mariage homosexuel :

• C’est immoral et contre nature : le mariage ne peut être consenti qu’entre un homme et une femme.
• Le mariage a vocation à fonder une famille et à y élever des enfants, hors les homos ne peuvent pas avoir d’enfants donc ils ne doivent pas se marier.
• Le mariage gay ouvre la voie à la polygamie et à l’inceste (Monseigneur Barbarin).
• Et après quoi, le mariage avec des animaux ?
• L’Etat a institué le PACS, c’est largement suffisant.
• La société n’est pas prête.
• Ce n’est pas une priorité, on ne peut pas se soucier des revendications d’une minorité de personnes.

L’adoption homoparentale :

• C’est immoral, donc nocif pour l’épanouissement et le bien-être de l’enfant.
• D’ailleurs cela l’empêche de réaliser son Oedipe (indispensable selon Freud) ou bien le conduit à faire un Oedipe inversé (sur un parent du même sexe).
• L’enfant aurait des difficulté à construire sa personnalité, ce qui entraînerait des problèmes d’identité.
• Enfin ses détracteurs avancent l’argument du risque de moqueries et de discriminations de l’enfant, notamment à l’école

Les arguments pour : 

Le mariage homosexuel :

• Avant tout il faut préciser que tous les homosexuels ne veulent pas se marier, ils revendiquent simplement la possibilité de le faire si ça leur chante. L’amour n’a pas de sexe, c’est donc de la discrimination.
• De même, il n’est pas moral de juger une personne sur son orientation sexuelle.
• Contrairement aux idées reçues, l’homosexualité existe dans la nature chez certains animaux.
• Un état a le devoir de s’adapter en fonction de l’évolution de la société.
• C’est la reconnaissance de la vie que les homosexuels passent ensemble.
• La seule institution du PACS ne suffit pas puisqu’elle interdit l’adoption (valable pour les  couple hétéros).

L’adoption homoparentale :

• Elle permet de donner une famille à un orphelin.
• De mon point de vue, si l’on se souciait vraiment du bien-être de l’enfant on ferait passer des tests psychologiques à tous les parents. En effet, un certain nombre de faits divers sordides démontrent que le seul fait d’avoir des parents hétéro n’est pas la condition du bonheur.
• Etant donné le parcours du combattant qu’est l’adoption, on peut facilement imaginer à quel point la motivation des futurs parents est grande.
• Le désir d’enfant n’a pas de sexe.
• Des études récentes démontrent que des enfants issus de couples homosexuels ne se portent pas plus mal que les autres. D’ailleurs certains pays ont déjà adopté la mesure sans que cela ait généré de polémique.
• Enfin et surtout, l’adoption homoparentale permettrait de légaliser une pratique qui finalement existe déjà en souterrain, donc  de faire prendre moins de risque aux parents et à donner une légitimité à ces enfants “bâtards”, non reconnus.

Selon un sondage Ifop publié en août, 65% des Français seraient favorables au mariage gay et 53% défendraient l’adoption d’un enfant par un couple homo. Et vous ?

Pour en savoir plus :
Thibault Collin, Le mariage gay : les enjeux d’une revendication. 
Stéphane Nadaud, Homoparentalité : une chance pour la famille ?