Le pouvoir de l' imaginaire (199):communiquer..apprendre..sélectionner..Oui ! mais transmettre..??????

Le dernier commentaire apporté par un des lecteurs ( XYZ) m’amène à vous préciser diverses raisons que j’ai à tant insister sur le boson de  HIGGS ……

Communiquer sur un blog  est finalement un art complexe ….  S’il s’agit pour mon cas de vous apprendre quelque chose, je dois immédiatement  réaliser que les physiciens professionnels  ne m’ont pas attendu   et qu’ ils suivent les nouvelles scientifiques  , toute la journée , comme moi ….  Quant à tous les autres  ils disposent par internet d’informations bien plus copieuses que celles que je pourrais publier ici …..Mais, justement, elles peuvent être trop copieuses et tomber même dans un savoir et un langage tellement spécialisé   qu’un lecteur ,simple quidam, va lâcher pied rapidement …Même concernant un Wikipédia pourtant très pédagogique , combien de fois ai-je entendu  mes amis se plaindre ?!

Par conséquent ,si veux  transmettre quelque chose d’utile à mes lecteurs , ma tâche , par exemple pour expliquer l’expérimentation effectuée au  LHC   sera de faire d’abord une sélection drastique  de tout ce qui relève d’une spécialisation  très pointue  , de m’efforcer de l expliquer en la simplifiant de manière «  blogosphérique » ,ou alors de l’éliminer ! …. Je ne vais pas remplacer les sites internet du  LHC , D ATLAS , de  CMS  etc.   et je suis persuadé que presque aucun lecteur des blogs du NOUVELOBS   n’ ira les consulter ! Trop  de détails ! Trop de  technique !

Par ailleurs, je suis persuadé qu’ il ne reste pas grand-chose dans vos tètes d’une lecture faite sur internet ; non pas, parce que vous seriez une tête de linotte  , mais parce qu’ il est évident qu’ il devient inutile maintenant par ce moyen  merveilleux de chercher à se souvenir de quoi que ce soit puisqu’ il suffit d’y revenir   et de cliquer astucieusement pour retrouver ce  qui vous a intéressé la veille !Ne comptez donc pas sur internet et son contenu pour développer votre mémoire !Prenez conscience au contraire que d’ une certaine façon  ,  votre curiosité de «  badaud informatique » va rendre votre mémoire paresseuse !

Il y a de plus dans cette sélection de ce que je dois retenir d’un phénomène, de la description d’une installation etc.  , la nécessité de vous faire ressortir la logique  initiale  et d'en  faire une critique pertinente  , complète et compréhensible  …… Ce qui est plus simple à faire pour une science appliquée que pour une science abstraite ou théorique ….. Par exemple ,si je vous explique  ( mes articles sur  DOEL ) pourquoi une cuve de réacteur doit être réalisée par soudure des diverses viroles successives,  compte tenu de leur dimensions, poids etc…..   et que ce type de métallurgie comporte tels risques que la fluence nucléaire qui suivra  peut aggraver ,  vous me suivrez surement plus facilement que lorsque je vous parle du boson de  HIGGS  qui  n’est au fond qu’ un modèle très particulier  proposé pour expliquer en partie   un type de phénomène ( la brisure de symétrie de l’interaction électrofaible )……

C’est une des raisons pour laquelle je ne suis pas persuadé de mériter les encouragements de XYZ  OU D’AUTRES DE MES LECTEURS  car je suis pas sincèrement  convaincu  de pouvoir vous transmettre quelque chose de durable ….Vous me rétorquerez peut être  que ce n’est ni le rôle de la science et même celui de la vulgarisation scientifique,  de vous assoir sur des certitudes définitives ! Nous ne sommes là que  pour passer aux générations suivantes un court flambeau d’une piètre ET mauvaise lumière et qui ne devra permettre que d’en allumer un suivant   à peine meilleur comme éclairage !!!!

( conclusion : de la modestie avant toute chose !)