Le Monde ,selon la Physique ( week 43 ) : commentaires et critiques ( suite 2)

J’aborde aujourd’hui les sujets qui fâchent  et que je sais devoir  nécessiter  de  la pédagogie et de la  place d’explication …….  Suite de l’article d hier !

2-3 : RESTE A DEBATTRE  DES LIMITES DE LA NON LOCALITE QUANTIQUE  ET  DES POSSIBILITES TACHYONIQUES  AINSI QUE DES  ESPACES TEMPS OU CES QUESTIONS S’EVAPORENT !!!!!

2-3-1 /  LES LIMITES DE LA GRANULATION DE L’ESPACE-TEMPS

Contrairement à ce que pensent  certains de mes lecteurs il n’est pas du tout stupide de s’interroger  sur  cette question   ,  sur ces propriétés du monde subquantique  et ses  différences par rapport à notre monde macroscopique  ( d autant qu’un de ces lecteurs ,qui se reconnaitra,  était avec moi au CNAM  , pour entendre ma collègue CEA , la  Pr ISABELLE GRENIER  parler de ces signaux E.M énormes arrivant d’une source    très lointaine  avec des décalages subtils et évoquer  de ce fait des chemins cosmiques différemment empierrés  par une structure non lisse et peut-être granulaire   de l’espace-temps  !.....)

la photo d une hypothèse d espace temps granulaire:

La question est donc de savoir  de quoi est faite  cette cellule  minimale de base  de l’espace-temps et pourquoi elle pourrait  être de dimension subquantique et de lois spécifiques ……Je ne veux pas revenir à l’interrogation géniale mais intuitive de  BLAISE PASCAL   sur « Les deux infinis »  ,   sur les  cirons de cirons  ( en maths on parle d’ infiniment petits d’ordre 1,2…N)….  Vous trouverez deux articles plus actuels sur POUR LA SCIENCE SEPT 2008  / « Zoom sur l’espace-temps » du Pr.  J.AMBJORN/R.LOLL/J.JURKIEWICZ  et sur celui de juin 2012 / » L’univers quantique  ,comment détecter les grains d espace-temps ? » ,de M.MOYER.

Je vais poser le problème tel que  : existe- t-il dans notre Univers des briques de base  matérielles ou pseudo –matérielles  ou tout simplement  sont –ce les ondes les plus élémentaires possibles et de conformation géométrique-topologique   diverses (  linéaires ou  fermées ou miroirs etc. ) ?????.... Chaque chercheur   (  mes  deux derniers  commentateurs  par exemple ) apporte la réponse qu’ il veut   …Réponse  assortie de ce qu’il pense constituer des preuves  établies sur des observables choisis …..Personnellement,  je crois que  ce sont  les longueurs d’onde  les plus minimales possibles , expliquant soit la matière  , soit l’éther   du vide ou ses variantes actuelles ,  soit les énergies des 4 interactions connues,   qui définissent   cette granulation élémentaire  de l’espace- temps   ….. Et les « pas » de ces temps élémentaires  se déduiront CHACUN de ces longueurs d’onde DIVERSES ….. Ce n’est pas un jugement de SALOMON que je porte  car ma critique porte aussi  sur  les «  constructions intellectuelles  » qui sont proposées par les tenants du Modèle standard  ,par les «  bouclistes » , les « cordistes » ou celles de mes deux lecteurs- commentateurs  ( JJM/DM ) etc. ….et que j’estime toutes incomplètes et fragiles ……..je ne crois pas à la « simplicité » autant dire à l’unicité des lois du réel pour toutes les échelles  , mais à leur émergence d’échelle, c’est tout dire !!!!!

2-3-3 / LES LIMITES A LA VITESSE DES ONDES /LES TACHYONS

Eduqué dans la  PHYSIQUE ancienne  , j’étais resté  dans le cadre de mon activité  CEA + UNIVERSITE  très figé sur  l’impossibilité de particules  élémentaires de  dépasser la vitesse de la lumière c !! Et pour avouer la vérité , j’ai découvert la  notion de « tachyon » , à  PRINCETON  , en 2005 , en théorie des cordes ……en commençant par me demander  comment mes collègues arrivaient à se débrouiller   coincés entre  le principe de causalité   et ce curieux « machin » !!!!

Je dois pour le LAMBDA –LECTEUR   rappeler qu’un tachyon est une classe de particules subatomiques hypothétiques, dont la vitesse est toujours supérieure à la vitesse de la lumière dans le vide. Ce qui revient à  le  décrire par un nombre imaginaire pur, alors que son énergie (totale) est mesurée par un nombre réel (comme tout corps physique), possibilité autorisée formellement par l'équation de la relativité restreinte…Que les matheux se rappellent que si son énergie est donnée par la formule de ma photo

m" représente la masse au repos. et vous savez  que la racine carrée d'un réel négatif ne peut être donnée… a moins d’utiliser  un imaginaire pur ( i² =-1).  Quoi ? Une masse au repos «  imaginaire » m’interrogez-vous ?? En fait, la mesure de la masse au repos d'une particule ne peut se faire que dans un référentiel où elle est immobile. Or, dans le cas d'un tachyon, un tel référentiel ne peut exister, puisque cette particule ne peut PAR DEFINITION aller moins vite que la vitesse de la lumière. Donc la masse au repos n'est plus qu'un paramètre invariant entre les référentiels, mais je dirai sans réalité physique…..

à suivre