Sur #laTAC - OGM et Immigration

L’étude conduite par Gilles-Eric Séralini sur l’effet de la consommation d’un maïs OGM sur la santé a fait le buzz ces dernières semaines. Les billets de la blogosphère scientifique sur le sujet ont pullulé la semaine dernière. Ce qui est particulièrement intéressant à propos de ces billets, c’est qu’ils proposent des angles d’interprétation très différents. Bon je ne vais pas vous cacher que tous sont plutôt sceptiques face à cette étude. Par exemple, du point de vue statistique, Benjamin explique sur Bacterioblog pourquoi le faible nombre de rats utilisés dans l’étude entraîne des biais conséquents (article 1 et 2) ! De son côté, Tom Roud s’interroge sur l’organisme choisi et nous rappelle que la souche de rats utilisés est propice à développer des tumeurs et que de manière générale, les rats de laboratoires sont en assez mauvaise santé de par leur nutrition et leur sédentarité. Enfin Marc Robinson Réchavi se penche sur l’aspect éditorial de cette étude et déplore l’embargo médiatique sélectif qui a été réalisé ainsi que l’accès payant de l’article à l’heure où les revues en libre accès sont en nombre croissant ! Si l’affaire vous intéresse, n’hésitez pas à participer à la discussion sur les blogs du C@fé des Sciences.

Finalement on a eu le droit à une semaine très politique sur les blogs scientifiques ! Xochipilli sur son blog Le Webinet des curiosités a abordé la question de l’immigration. Mais attention, le sujet est traité selon l’angle rigoureux des sciences économiques. Xopichilli nous livre ainsi les conclusions de deux experts de sciences économiques qui ont tenté de répondre aux questions suivantes, chiffre à l’appui : l’immigration est-elle plus forte en France qu’ailleurs en Europe? Les immigrés tirent-ils les salaires vers le bas ? Prennent-ils le travail des Français ? Quel est le coût social de l’immigration ? Je ne vous dévoile rien : plus d’infos sur le webinet des curiosités !

Emission à réécouter ici