COLLOQUE DE LA FONDATION "ECOLOGIE D AVENIR" :Le futur du Nucléaire ( suite 11)"De la sincérité avant toute chose..."!

Ce que vous allez lire aujourd’hui déborde du cadre fixé par le colloque de la Fondation ECOLOGIE D’AVENIR

Laissez-moi tout d’abord vous rappeler  que je suis quelqu’un du  Sérail !Non  seulement  comme ancien de l’ IRSN(IPSN) ,et du  CEA  , mais aussi du  CNRS   , de l’université   et du Ministère de l’industrie  et y ayant inspecté l’EDF nucléaire !!!!Il me reste donc encore beaucoup de choses vécues en souvenirs dans  la tête …..

J’ai déjà souligné  que ce colloque se situe dans un contexte  de contestation personnelle   , celle de  CLAUDE ALLEGRE   tout d’abord avec  les  gens du GIEC qu’ il accuse d’être «  touchés de sinistrose  »     , ensuite avec ceux  qui prônent l’arrêt du nucléaire tout de suite pour l’EPR   avec arrêt  total pour 2020-2030 ……Que certains politiques se rangent dans ses rangs pour rester sur un nucléaire limité à 50  %  et ensuite   poursuivi le plus sereinement possible  ne doit donc pas vous étonner tellement ……Le problème est de savoir si les différents acteurs qu’ il a mis en avant  pour les exposés du colloque   arrivent à se montrer convaincants  pour tous les publics……..

  Tous les publics ??????.....A VOIR ????

D’ores et déjà , dans le cadre des discussions de la  « Transition énergétique » de  DELPHINE   BATHO   il apparait que les plus extrémistes des écologistes  se démarquent  d’une limitation  à ce chiffre de 50% pour le nucléaire . POUR EUX C’EST TOUT OU RIEN ….D AILLEURS ET PLUTOT RIEN ! Et je pense  qu’ aucun raisonnement économique  ni aucune argumentation  scientifique  ne serait à même de les faire changer d’idée ….Et si vous risquez donc de me dire  que c’est perte de temps  de discuter avec un dogmatique têtu, alors je suis d’accord !!

Venons en à la critique de ce qui nous a été proposé …. Une remarque essentielle d’abord ;il apparait impossible de prédire  pour une échéance  à l’horizon 2050   quelles vont être les solutions économiques viables pour l’ENERGIE . Je recommande à mes lecteurs d’aller lire  sur ce site l’article de  GUILLAUME MALAURIE  « Le courage ou le coup de massue » …. Qui me semble pertinent sur plusieurs points  et en particulier sur celui-ci : quel que soit le type d’énergie   , son prix va beaucoup augmenter dans les proches années à venir ….

  D ‘aucuns accusent le capitalisme et ses sous –produits, le productivisme , la civilisation de la consommation sans contraintes et le gaspillage des énergies etc. …. D’autres  accusent le développement effréné de la population humaine  et son désir d’atteindre le niveau de vie des nations les plus avancées etc…..  Les derniers enfin disent que l’espèce humaine  marche sans en être assez consciente   vers  une destinée suicidaire ; celle où les ressources géo terrestres ayant été quasi épuisées   il ne restera   après moult conflits  qu’ un «  croupion d’humanité »  entrée définitivement  dans l’Age obscur de la récession (   J.F.RICHARD  et «  le syndrome de l’ile de PAQUES ») …..

PLUS PRECISEMENT ENCORE, je ne vois pas en  France du point de vue   technique et concurrentiel  , à l’échelon des 10 années qui viennent  autre chose que :

1°/ La poursuite du nucléaire présent ( nos REP)  avec un suivi extrêmement sévère  de sa production et surtout de ses aléa  de vieillissement ….. MAIS ON DEVRA Y METTRE LE PRIX ET AVEC UNE SINCERITE TOTALE !

2°/  Le quasi   arrêt du développement des  sites  nucléaires à très forts potentiels ou concentrés   de type EPR

3°/La croissance ,AU CONTRAIRE,  de petites unités de production  nucléaires , plus sures , plus disséminées ( du type 4  S  ou sous- marin etc.) et non nécessairement reliées à un réseau de distribution très interconnecté

4°/ Le développement lent des études de recherches et développement  sur des réacteurs à neutrons rapides : la voie refroidie au sodium   peut être PROBABLEMENT   concurrencée par la voie  refroidie au plomb. Je crois très peu EN REVANCHE à la voie refroidie à l’hélium, qui  est pour moi  un élément  d’ores et déjà contingenté  et rare sur terre

5°/Je crois fermement que la voie thorium finira surement par «  déboucher » au plan industriel dans les 15-25 ans à venir et ce sera le mérite des Indiens   ou des Chinois à nous avoir montré la route

Il y a 6 mois  j’ai évoqué ici dans une longue série d’articles  les problèmes actuels des énergies renouvelables mais n’avais pas trop évoqué , à l’instar de  GUILLAUME MALAURIE  , le redéploiement complet de notre industrie de construction ou de réhabilitation  thermique des habitats …. Je crois aux économies de chauffages domestiques  mais serait –ce suffisant ????….Je ne suis pas assez compétent  sur ces métiers et leur économie et il me semble difficile de trouver des budgets importants aujourd’hui ou dans les proches années à venir  , pour  thermostatiser ( isoler) tous les domiciles  en carton-pâte des modestes citoyens lambda …… ceci suppose des volontés politiques et qui sont   actuellement sans moyens !

A Princeton