mariage pour tous et les glisements "très limites" de la droite

avant de partir en voyage je souhaite m'exprimer sur la question du mariage pour tous. On entend toute sorte d'âneries et cela est insupportable. Je soutiens sans réserve la proposition 31 du candidat F. Hollande, aujourd'hui Président de la République. Hier soir sur LCP il y avait une émission débat. Je l'ai suivie. Je veux porter toute mon estime à Christophe Girard, maire du IVe de Paris et Conseiller Régional. Il a été exemplaire, digne, émouvant et le meilleur porte parole possible d'un humanisme naissant. J'ai apprécié particulièrement alors qu'il se trouvait assailli par la mauvaise fois, la haine dissimulée, le moment où il affirme être pour le mariage, non pas pour le mariage pour le mariage mais pour la possibilité égale de pouvoir se marier ou non. D'avoir légalement le choix comme la grande majorité des français. En effet c'est pas rien! Par ailleurs j'ai trouvé révoltante l'agressivité de Claude Greff, députée UMP, ex-secrétaire d'Etat à la famille sous l'ere sarkozienne... Intrusive elle n'a cessé de dénier à C. Girard d'avoir tout d'abord une intimité familiale et ensuite d'étaler des contre-vérités monstrueuses comme celle qui me vient à l'esprit que d'énoncer qu'en français le mot mariage signifie ou induit celui de " filiation"! Ensuite entretenir un amalgame entre mariage civil et mariage religieux révèle un caractère retors! A plusieurs reprises elle a également employé le terme de " passage au forceps " de cette loi de la part du Président de la République comme si ce dernier se défiait du débat public, du débat parlementaire! Un passage au forceps programmé il y a une année lors de la campagne électorale! L'outrance a des limites. En revanche outre le comportement digne de C. Girard - atterré par la possibilité de dérives homophobes, d'exclusions de jeunes livrés aux insultes dans les écoles et l'émergence de sentiments de haine - j'ai pu me régaler à l'écoute des propos tenus par Monsieur Jean-Baptiste Malet qui malgré les vociférations et gesticulations de madame Greff a fait le constat qu'en terme d'histoire de la famille dans notre société la représentation de celle-ci défendue par la droite et l'église appartient au 19e siècle et diffère de celle des Évangiles donc de la Sainte Famille qui  se composait d'une mère non mariée ( Marie ) dont le fils à deux pères ( l'un biologique et l'autre spirituel ). Et qu'en outre ce père ( Joseph ) a déjà un enfant. L'exemple d ela famille recomposée! Une note de bonheur!