Une droite obscurantiste, dépassée, bornée

Séance ordinaire au Palais-Bourbon. (photo JCH)

On aurait tort de ne pas attacher d’importance aux travaux parlementaires ordinaires. Les séances de commissions, par exemple, ou les séances ne rassemblant que quelques députés ou sénateurs compte tenu de l’ordre du jour et des nécessaires présences des consignés sont éclairantes. La chaîne LCP fait bien de nous permettre de mieux connaître ces élus livrés à leur seul atavisme. Car au cours de ces séances, les parlementaires sont moins attentifs à leurs propos, se lâchent plus facilement et, in fine, nous livrent souvent le fonds de leurs pensées. Lors d’une séance récente au Sénat, Florence Rossignol, sénatrice socialiste, a pris le micro pour expliquer ses choix et ceux de son groupe. Quelques secondes avant qu’elle ne parle, un dénommé Bruno Sido, sénateur de la Haute-Marne, a osé dire tout haut « c’est qui cette nana » s’attirant les foudres de Florence Rossignol laquelle lui a décerné la palme « du misogyne beauf du Sénat. » Le pire est que ce Sido a ri de cette apostrophe au lieu de se faire tout petit et éventuellement de s’excuser de traiter ainsi une élue de la nation aussi (sinon plus) respectable que lui. De même, au cours de l’examen des amendements présentés par l’UMP contre le mariage pour tous, on a eu droit à un florilège de banalités, de clichés, d’arguments d’une étroitesse d’esprit surprenante chez des gens chargés de représenter les citoyens français. Changement de civilisation, changement de société, porte ouverte à la pédophilie (un prêtre français vient à nouveau d’être mis en examen !) à l’inceste, à la polygamie, et pourquoi pas pendant qu’on y est à la zoophilie…Tel est, pour ces gens-là, le mariage pour tous. Ces députés réactionnaires soignent une clientèle bornée, passéiste, figée sur des principes totalement dépassés par l’évolution des mœurs et de la vie en société. Ils recommencent les combats perdus contre tout changement relatif au corps des femmes ou aux relations sexuelles consenties. Ils se sont battus bec et ongles contre la contraception, l’interruption volontaire de grossesse, le PACS qui nous annonçaient les pires calamités et les pires dépravations. Rien de ce qu’ils ont prédit n’est advenu. Ils en sont même à proposer d’améliorer ce PACS si détesté sous Jospin par Boutin. En fait, cette droite-là est une droite obscurantiste. Celle-là même qui refusait le droit de vote aux femmes, qui rejetait leur droit d’être éligibles, qui n’acceptait pas qu’elles travaillent, qu’elles aient un compte-chèque à leur nom,  qu’elles soient libres du choix de leur partenaire, libres de définir le moment de faire des enfants… Et ce n’est pas parce que Frigide Barjot est l’égérie de ce mouvement catho-intégriste qu’il aura plus de légitimité populaire et moins d’homophobie structurelle. On le savait avant l’élection de François Hollande : chaque progrès social, économique, sociétal s’obtient par la lutte, par un travail de conviction mais aussi par le soutien des députés de gauche. Je ne suis pas certain qu’ils soient tous sur la même longueur d’ondes. Question d’éducation sans doute. Et d’absence de vulgarité.