Tibétain, Homosexuel et Syndiqué : l'Ardoise va être salée..(THS).

15 avril 2008
Pas de badge pour les athlètes. Où l'on apprend que la phrase "pour un monde meilleur" est une insoutenable propagande politique et religieuse pour le Comité olympique Français
Le CIO avait invoqué l'article 51-3 de la charte olympique, qui dispose qu'"aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n'est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique".
David Douillet,
c'est pas un pote à la famille Chirac ???
Photo AFP / "Le Monde" / Patrick Kovarik
"Vers un monde meilleur", c'est pourtant ce à quoi tout le monde rêve, Non ?
Même la police qui vient de mettre au point un nouveau logiciel : le logiciel Ardoise...
J'ai entendu ce matin l'info sur France inter, l'article ci dessous vient du site "La France Gaie et Lesbienne" (en lien)"Ce nouveau logiciel « Ardoise » reprend toutes les fonctionnalités des logiciels LRP et STIC mais à une différence notable et problématique, il prévoit de renseigner des caractéristiques personnelles de toute personne entendue comme victime, témoin ou auteur dans une procédure.
Ainsi le policier ou le gendarme peut préciser dans la rubrique « Etat de la personne » les informations suivantes « homosexuel », « transsexuel », « handicapé », « sans domicile fixe », « personne se livrant à la prostitution », « travesti », « relation habituelle avec personne prostituée », « personne atteinte de troubles psychologiques », « usager de stupéfiants », « permanent syndical » ..."
"© Gais et Lesbiennes Branchés, "

Ce sont des policiers eux mêmes qui diffusent l'information et qui se positionnent contre ce système de fichage qui concernera aussi bien les agressers que les victimes...

Quand aux renseigenemnts il y aura probablement aussi les croyances religieuses, associatives -Franc Maçons...-, etc...

Ca me rappelle une drôle d'époque...

Le nouveau slogan

de Nicolas Sarkozy

"Vini, Vidi, Vichy"

Et si l'on prenait l'Ethique du CIO : pas d' (af) fichage par rapport au appartenances "politiques, religieuses ou raciales..."Ou encore -soyons fous-, si l'on adoptait une position laïque ?