Suite de l article d hier et frictions entre physiciens !

Comme le temps me manque  et qu en outre il fait une chaleur de quasi été ICI  a PRINCETON  je n ai pas trouve mieux pour me distraire un moment des graphiques+ chiffres de ma conference-causerie que d aller jouer  les mouches du coche sur l article que je vous ai passe hier sur l excès de positons sur ANS

·   JE VOUS RAPPELLE  que je me suis pris de langue avec le gars du  CERN  PRESENTANT LE HIGGS  (?)  et qui ne croyait pas un mot des neutralinos de la supersymetrie , donc   je vous livre la traduction d un commentaire de l article ou il est demontre que l attitude du Cern est POUR LE MOINS fuyante OU CHEVRE -CHOU!

• 3

John DuffieldApr 4, 2013 2:33 PM United Kingdom

I get the impression of clutching at straws here. CERN are still promoting supersymmetry, a full two years after Reality check at the LHC. And they're still promoting the assumption that dark matter consists of particles which conveniently annihilate. There's no evidence for WIMPs, and hasn't been any for decades. Meanwhile alternative hypotheses like inhomogeneous vacuum get scant exposure. It's as if Einstein never said space is "neither homogeneous nor isotropic" and Planck didn't show any inhomogeneity. By the by, Tom Whipple's brief article in The Times quotes Andrew Pontzen at Oxford saying "You need to do some pretty big contortions to get electrons and positrons but not too many gamma rays !

allez je vous traduis  ne ralez pas! ;
J'ai l'impression d avoir  a rassurer ici.   Les gars du CERN  en sont encore a faire la promotion de la supersymétrie, soit deux ans après vérification de la réalité au LHC. Et ils continuent la promotion de l'hypothèse que la matière noire est constituée de particules qui pratiqueraient l annihilation . Il n'existe  aucune preuve pour l existence de WIMPs, et il  n  y en pas eu depuis des décennies. Pendant ce temps d'autres hypothèses comme celle du vide inhomogène  a peu de chance d obtenir une certaine  exposition . C'est comme si Einstein n'avait  jamais dit l espace n'est «ni homogène, ni isotrope» et Planck n'avait jamais   montré une quelconque 'hétérogénéité. Par le fait le  bref article de Tom Whipple dans le  TIMES cite  Andrew Pontzen à Oxford disant: «Vous devez faire quelques  sacrées contorsions  pour obtenir des électrons et des positrons, mais pas trop de rayons gamma"

j ai cherche ici mais toujours pas trouvé d explications pour l excès de positons  et d équation  de décomposition pour les 4 types de neutralinos!

On est en plein cirage !