Le nucleaire contre tous ??(37) : energies renouvelables ..defauts du systeme ...

Fonctionnant en heures nocturnes pour avaler les pages du  Rapport de  L’ASN 2012  sur l’électronucléaire national  et sa sureté, je reprends comme prévu quelques chapitres supplémentaires dans ma série «  LE NUCLEAIRE CONTRE TOUS ???».Cette série a commencé par un premier article  publié le 22/01/2013  et s’est poursuivie  jusqu’au  numéro 36   publié le 06/04/2013 .Ont été abordés ( environ une centaine de pages web) les thèmes des énergies renouvelables suivants : les différents types  d’énergie solaires , les différents types d’éoliens (  l hydrolien ayant été laissé de côté),les divers types de biomasses ( bois ,  bio cultures pour carburants ,algues , déchets ménagers ou combustibles etc.) . J’avais abordé  auparavant   les énergies fossiles  de type nouveau : gaz de schiste, gaz de houille ( grisou )….. IL  me reste donc maintenant à  poursuivre   par  les concurrents les plus  évidents du Nucléaire , à savoir   l’évaluation des perspectives  des  divers combustibles fossiles  utilisés classiquement jusqu‘ici ….

Lorsque j’ai entamé mes recherches pour mon argumentation de cette série, ce fut à la suite d’un reportage présenté en janvier par la chaine ARTE  sur le gaz de schiste et ses potentialités incertaines ….Je les ai poursuivies pour ma conférence à  PRINCETON ….Mais je me suis encore trouvé  cette semaine devant un reportage du même style , tout aussi corrosif ! Il s’agit de «  Spéculations sur le climat », présenté ce mardi 14 mai à 21h45,( 52 min )….

.Spéculations … ?  D’aucuns pourraient avancer   que s’agissant du climat futur le terme est sévère …. Or ,les taux de carbone  sous forme de  CO2   dans l’ atmosphère ne cessent de grimper ! Le seuil de 400 parties par million (ppm) de dioxyde de carbone (CO2) atmosphérique devrait être atteint ce courant mai, au point de mesure historique de la station de Mauna Loa (Hawaï), où les premières mesures furent faites en  1958, Et , par ailleurs   ,beaucoup moins mis en exergue , le taux de méthane CH4   grimpe lui aussi …… ( voir ma photo)  ET CEPENDANT MALGRE LES OBSERVATIONS DU GIEC et les réunions internationales,   seules apparaissent clairement indiscutables AUX YEUX D’UN PUBLIC TOUT VENANT les  accélérations des fontes  de fonte de glaciers arctiques ; (voir mes   derniers articles ici  )… Si bien que   nos climats actuels ne se traduisent pas encore autrement que par les variations habituelles et possibles car aléatoires …… « Profitons-en ! « se disent les affamés de profits  pseudo-écologiques !

Ceci autorise en effet selon le reportage de ARTE   la perpétuation de mauvaises habitudes  , opérées  d’ailleurs  plus ou moins secrètement et dans la plus parfaite hypocrisie …. Par exemple  prenons le cas de l'industrie du biogaz qui se développe. Seul souci : pour alimenter cette filière, il faut de la biomasse, matière organique, qui, après transformation, produira de l'énergie. À l'origine, celle-ci devait provenir des déchets agricoles ou ménagers . Mais, au final, les exploitants préfèrent cultiver du maïs, et utilisent pour cela… du fioul. Ce dernier  consommé par les 7 500 centrales de biogaz allemandes génère ainsi 2,5 millions de tonnes de CO2 par an, des données «  souterraines »  que l’Allemagne se garde bien de faire entrer  dans le bilan carbone de l'Union européenne. . En Europe, l’extension de sa production pour  biocarburants se fait au détriment des parcelles en fourrage ou des tourbières qui constituent d’importantes réserves de CO2. Au Brésil, elle provoque la destruction de pans entiers de la forêt amazonienne, libérant au passage des tonnes de  méthane !. Autre exemple , en Europe, les centrales thermiques sont censées remplacer le charbon par du bois, mais les résultats ne sont guère probants sur le CO2 atmosphérique  !.  Je ne veux pas achever de noircir le portait avec les productions agricoles des  USA    OU DE L’AMERIQUE DU SUD …..

« Mais ou veut-il encore en venir ?» doit s’interroger mon fidèle lecteur ……J’ai déjà abordé dans un des numéros de ma série  ce qui était intelligent au départ mais est devenu  une mystification  à usage spéculatif  ( l’ enfer est pavé de bonnes intentions diton !) et  ceci se nomme la « TAXE CARBONE » ……. Et pour mieux décrypter certaines collusions d’intérêt entre politiques ,agro – industriels ou industriels  du renouvelable, je me permets de vous en réexpliquer  le but vertueux originel ……On sait très bien que la NATURE ET L’HISTOIRE   ont  créés des nations de potentiels énergétiques inégaux …. L’ONU   a imaginé un plan soi-disant miracle : le Clean Development Mechanism.Conçu pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, le protocole de Kyoto, signé en 1997, fait reposer ce plan sur l'idée suivante : les pays qui émettent peu de CO2 peuvent vendre des certificats aux pays qui en produisent d’importantes quantités.

LAS !!!Ou ne va pas se nicher la spéculation ? Certains parmi vous savent que c’est sur la base de certificats d absolution de leurs péchés, les «  Indulgences » payantes et trébuchantes que le  CHRISTIANISME   s’est déchiré !   De même des dérives sont vite apparues et au lieu de réduire les émissions de CO2, ce dispositif les a favorisées ! Depuis 2005, les certificats se négocient en bourse comme d’autres valeurs soumises aux lois du marché. L’Union européenne a accordé aux entreprises de chimie, sidérurgie, énergie, cimenterie et papeterie etc. des droits de polluer pour 200 milliards d’euros. En contrepartie, elles devaient investir dans des technologies plus avares en CO2.Et de citer allégrement les perspectives de l’éolien , du solaire , de la bio masse  etc. à développer par ces types d’entreprises pour mériter  tous ces milliards  ,( sortis en réalité du chapeau prédictif de la CEE) …. Or, dans nombre de cas, elles ont tout simplement délocalisé leurs activités nocives vers des pays moins regardants. Par ailleurs, le cours du droit à polluer avec une tonne CO2 est fluctuant, pouvant passer de 30 à 7,5 €. Bonnes affaires DE CASINOS en perspective pour les brokers !   L’émission du mardi d ARTE   nous a montré   tout au contraire comment en Europe, en Indonésie ,en Chine etc ,  les agros - industriels, les fonctionnaires de l’ONU et de  louches agents chargés de "valider" la réalité des économies laissent partir du   CO2  très hypocritement …….

A suivre