PADEL PRO TOUR (plainte suite)

-

-

-

Derniers communiqués

qui oppose au tribunal PPT à l’AJJP

-

-

-

le 14/05/2013

En l’absence de la date qui permettra de régler la plainte qu’il a déposée contre AJPP PPT audition, Padel Pro Tour a décidé d’annuler les éléments de preuve qui ont été fournis en 2013, pour avoir omis de s’assurer de la participation de joueurs professionnels. Cette démarche est motivée par la violation AJPP de contrat, ainsi qu’il ressort de l’arrêt du procès de mesures conservatoires, qui extraient PPT publiées sur ce site pour quelques dates.

PPT informe tous les fans de paddle et de l’évolution des médias qui se produisent dans toute cette affaire.

le 07/05/2013

PPT avec la demande a demandé l’adoption de mesures de précaution visant à la suspension du circuit WPT appelé, parce que son fonctionnement actuel en péril l’efficacité du jugement par ledit Tribunal doit être faite à l’époque.

Pour résoudre la demande de mesures conservatoires demandées, au siège de la Cour 40 à Madrid, il y avait un point de vue, le 12 Avril, et à la suite de ce point de vue, en date du 15 Avril 2013, il a pris des mesures d’ordre où le juge rend un certain nombre de considérations qui sont détaillés ci-dessous:

1 / Tout d’abord, le tribunal a reconnu que, compte tenu du libellé du contrat entre AJPP et PPT, SL, AJPP n’a pas été autorisé à signer un contrat avec un tiers, mais nécessairement, et à l’offre de la troisième, doit faire connaître au demandeur pour l’entité de but qui pourrait exercer son droit de premier refus sur une telle offre ou leur droit à la compensation pour le transfert.

2 / Ensuite, la Cour conclut que la constitution par la Professional Association des joueurs de pagayer un commercial qui est Padel Pro Circuit AJPPP SL pour l’organisation depuis le 1er Janvier 2013, la conception et le développement circuit professionnel jusqu’à ce paddle temps organisé par PPT, sans avoir préalablement pris connaissance du contrat entre les deux entités accusés, viole les termes du contrat conclu en date de Janvier 24 2008, et a déterminé qu’aucun légale de l’organisation résultant de la situation du circuit par ladite société défenderesse, en tout état de cause ne peut pas configurer ou conceptualiser comme un tiers de bonne foi compte tenu de ce qui a été fait par l’association elle-même défendeur signé ce contrat et d’empiéter sur leur contenu. C’est donc dans cet état de choses jugement provisoire favorable à la demanderesse prétend commercial Padel Pro Tour SL

3 / La demande de mesures conservatoires par Padel Pro Tour, le juge considère que l’adoption de l’injonction demandée ne peut mettre fin à la situation actuelle contraires à la loi, mais en laissant en suspens la concurrence, il n’ya aucune garantie ceux prétend réellement demande de continuité dans l’organisation du circuit par le demandeur, et c’est pourquoi ne pas prendre les mesures demandées.

4 / Enfin, le juge se termine Auto estimé déclarant que même pas de l’adoption de la mesure de précaution, bien que leur taux raisonnable de précaution réclamation demandeur d’approche retenue par l’institution en réponse à l’apparition d’une bonne loi apprécié, même a été rejetée, il n’est pas approprié de rendre explicites les coûts encourus condamnation.

-