Etre, c'est ne pas être.

Ce monde n'a pas d'explication, aucune. En aurait-il une qu'il n'existerait pas. Si le tout du tout était rationnel, ce monde serait alors fini, il pourrait être contenu dans une encyclopédie, les mots pourraient l'achever. Mais le temps dépasse notre compréhension. A peine aurions-nous écrit le livre du définitif qu'il serait déjà obsolète. Ainsi la science et la religion s'épuisent à cerner la totalité en un discours qui se voudrait absolu et définitif sur le monde : comme une paraphrase. La philosophie, au contraire, ouvre une béance, des apories, un constat : l'être n'est que dans son insaisissable inachèvement. Et la seule explication du monde est qu'il n'y en a pas de possible.