Mère et Fille

[suite de la réflexion sur l’amérique “pionnière “]

” … Marche devant” , telle est souvent la ligne directrice tacite de la politique européenne lorsqu’il s’agit des grandes questions liées à l’avenir de l’humanité. Pour ce qui concerne “la dynamique sociale” l’Europe ne peut guère attendre à voir l’Amérique prendre la tête d’opérations de “régulation” du “tout marché” et de la mondialisation. En tous les cas pas pour l’instant. Jusqu’à présent tous les gpuvernements américains se sont opposés à toutes les propositions visant à soumettre l’économie à un certain “pilotage” de l’Etat. Le G8 est plutôt un vaste forum de palabres plus ou moins inutiles trournées vers la médiatisation.

“L’expression” politique américaine est essentiellement marquée par le populisme et une certaine démagogie “nationale”, peu soucieuse de corriger les débordements sociaux de la mondialisation.

C’est là aussi, un des enjeux de la prochaine élection US. Au point ou nous en sommes et à la lecture des primaires, on ne distingue pas clairement un changement de ton en la matière, côté républicains c’est évident, côté démocrates, la lutte fratricide est telle, qu’elle occulte ce type de débats. Cette “absence”, toute passagère, de l’Amérique sur le front de l’idéologie économique pourrait représenter une chance pour l’Europe, une chance historique. Celle de prendre en main le gouvernail de la politique économique mondiale. Je ne suis pas certains qu’elle s’en donne réellement les moyens. Il faudrait pour celà qu’elle cesse de “marcher derrière”.

A cet égard la prochaine présidence française devrait se saisir de cet enjeu. L’Europe a-t-elle le désir de redevenir une “mère” pionnière ? Ou laissera-telle, une fois de plus cette initiative à sa “fille” ?