Le Pouvoir de l 'Imaginaire ( 246) : Déboulonner les Idoles?

Je suppose que mes lecteurs  se rendent quelque fois sur les commentaires du blog pour y lire les remarques  postées….Et se posent des questions car certains d’entre elles  réfutent allégrement les modèles standards qui souvent sont proposés ici soit sur la cosmologie soit sur les particules élémentaires  soit sur les nouveaux énoncés  se rajoutant à la Relativité , la mécanique quantique ,etc…..

Ce qui pose alors  une question de fond : existe-t-il AUSSI dans les milieux de la Recherche universitaire, académique etc.   des oppositions déclarées  à ces modèles standards ?

Eh bien EFFECTIVEMENT OUI !Et ,je vais vous présenter un article issu du  HUFFINGTON POST SCIENCE qui tombe précisément dans ce cas !!!

Christof Wetterich, est professeur et chercheur à l’ Institut für Theoretische Physik -- Universität Heidelberg.et  a reçu le Max-Planck Research Prize en 2005. Il est depuis  2006 membre de la Heidelberg Academy of Sciences

Et il envoie tout promener! Le big bang , l expansion  et leurs soit -disantes preuves …… bref les modèles standard du tout actuel !

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«  Tout est –il- faux en cosmologie ?????? »

Il aurait commencé avec un bang, et  se serait étendu depuis…….. Depuis près d'un siècle, cela a été la vue standard de l'Univers. Or, un cosmologiste propose une interprétation radicalement différente des événements - dans laquelle l'Univers n'est pas en expansion  DU TOUT!

Dans un article publié sur le serveur de prépublication arXiv, Christof Wetterich, un physicien théoricien à l'Université de Heidelberg en Allemagne,  vient de mettre au point une autre cosmologie dans laquelle l'univers ne serait pas en expansion, mais  c e serait la masse du tout  qui serait croissante. Une telle interprétation pourrait pense –t-il aider les physiciens à comprendre les questions problématiques telles que la soi-disant singularité présentée par  le  Big Bang,( un point avec une densité de masse+ énergie infinie ).

Bien que le document doit encore être examinée par ses pairs, aucun des experts contactés par Nature ne l'a rejetée comme manifestement mauvais , et certains d'entre eux ont trouvé que  l'idée méritait d'être poursuivie. "Je pense que ce serait fascinant d’ explorer cette représentation alternative», dit Zhao Hongsheng, un cosmologiste à l'Université de St Andrews, UK. «Son traitement semble assez rigoureux pour pouvoir se divertir."

Les astronomes  cherchent à mesurer si les objets s'éloignent de ou vers la Terre en analysant les rayonnements que leurs atomes émettent ou absorbent, et  qui viennent en « couleurs » caractéristiques, ( en fréquences). Lorsque la matière est en train de s'éloigner de nous, ces fréquences apparaissent décalées vers le rouge,  c’est à dire vers une plus basse fréquence, un peu de la même manière que nous entendons sur  le terrain une baisse de la sirène de l'ambulance,  qquand elle est passée.( effet DOPPLER/FIZEAU ).Dans les années 1920, les astronomes y compris Georges Lemaître et Edwin Hubble ont constaté que la plupart des galaxies présentaient un tel décalage vers le rouge - et que le décalage vers le rouge était d’autant  plus grand pour les galaxies plus lointaines. A partir de ces observations, ils en ont déduit que l'Univers doit être en expansion

Mais, comme le souligne Wetterich, la lumière caractéristique émise par les atomes en déplacement est également régie par les valeurs des masses des particules élémentaires dans les atomes , et en particulier de celles de leurs électrons. Or si un atome devait croître en masse, les photons qu'il  est susceptible d’émettre deviendraient plus énergétiques ….Et puisqu’à des énergies plus élevées correspondent des fréquences plus élevées, les émissions et les fréquences d'absorption se déplaceraient t vers la partie bleue du spectre. Inversement, si les particules étaient devenues plus légères, les fréquences subiraient un décalage vers le rouge.

Et parce que la vitesse de la lumière est finie, quand on regarde les galaxies lointaines  c’est comme si nous recherchions en arrière dans le temps – c est à dire  les voir comme  elles s l'auraient été quand elles ont émis la lumière que nous observons. Si toutes les masses avaient été  au départ plus faibles  , et aient été ensuite en constante augmentation, les couleurs des vieilles galaxies seraient  en décalage vers le rouge et la quantité de redshift serait proportionnelles à leurs distances de la Terre. Ainsi, ce décalage vers le rouge  donnerait l apparence que les galaxies semblent reculer, alors meme   que ce ne serait pas le cas !

Travailler  par voie   mathématique sur  cette interprétation alternative du  décalage vers le rouge, et toute la  cosmologie devient très différente. !!!Mais l 'Univers se serait  dilaté toujours rapidement pendant une courte période précédente connue comme «l’ inflation ». Et avant cette inflation, vous demandez vous ?Selon Wetterich, le Big Bang ne   doit plus présenter  de «singularité» où la densité de l'Univers serait infinie. Au lieu de cela, il s'étendrait dans le passé sur une période quasi-infinie du temps. Et le cosmos actuel pourrait en conséquence  rester  statique, voire  même commencer à se contracter.

L'idée peut être plausible, mais elle est livrée avec un gros problème: elle ne peut pas être vérifiée. La masse est ce qu'on appelle une quantité dimensionnelle , et peut être mesurée que seulement par rapport à autre chose. Par exemple, chaque masse présente sur la Terre est finalement déterminée par rapport à une norme de un kilogramme qui se trouve hébergée dans une voûte à la périphérie de Paris, au Bureau international des poids et mesures. Si la masse du tout - y compris le kilogramme officiel - a augmenté proportionnellement au fil du temps, il n’existerait en fait aucun moyen de le savoir.

Pour Wetterich, l'absence d'un test expérimental n'est pas la vraie question à se poser . Il dit que son interprétation pourrait être utile à la réflexion sur les différents modèles cosmologiques actuels de la même façon que les physiciens utilisent différentes interprétations de la mécanique quantique qui sont toutes mathématiquement cohérentes. En particulier, Wetterich  pense que , l'absence d'un Big Bang avec singularité infinie  serait un atout majeur.

Le magazine pense qu’il aura du mal à gagner tout le monde à son interprétation. " je reste à devenir convaincu de l'avantage ou de la nouveauté de cette proposition », explique Niayesh Afshordi, astrophysicien à l'Institut Perimeter à Waterloo, Canada. Selon Afshordi, les cosmologistes envisagent d’ailleurs l'Univers en expansion seulement parce que c'est l'interprétation la plus commode du redshift observé général  sur les galaxies lointaines ….D'autres disent que l'interprétation de Wetterich pourrait aider à garder les cosmologistes de se  retrancher toujours  dans la meme façon de penser. «Le domaine de la cosmologie ces jours-ci converge sur un modèle standard, centrée autour de l'inflation et le Big Bang», explique le physicien Arjun Berera à l'Université d'Edimbourg, Royaume-Uni. «C'est pourquoi il est plus important que jamais, avant de se sentir trop conforté dans ses certitudes  trop à l'aise de  voir s'il  pourrait y  avoir d'autres explications cohérentes avec toutes les observations connues."

Cet article est paru dans Nature

Mon commentaire :  CE SERAIT INTERESSANT  pour mes lecteurs  de voir les 82  graphiques , planches et calculs  que  WETTERICH   présente sur le NET   à propos de ce nouveau type d’ univers sans expansion  spatiale . JE VOUS RECOMMANDE LA REFERENCE SUIVANTE :

GOOGLE> FAIRE :CHRISTOF WETTERICH > faire :online.kitp.ucsb.edu/online/primocosmo13/wetterich/‎

Schedule Apr 18, 2013. Universe without expansion. Christof Wetterich, Univ. Heidelberg & KITP. Play Flash full motion video, or Flash lower bandwidth video

Et tout est écrit en anglais !!!!

Sa photo d univers !