On gaspille l'énergie

On gaspille l'énergie !

---

Secrets d'Economie Carburant


L'énergie solaire - Pourquoi pas chez moi ?

---

Et on voudrait nous en faire consommer encore plus !  Quand j'étais gosse, je me suis laissé prendre au discours dominant, que l'on nous serinait même à l'école : "pour mesurer l'avance économique d'un pays, il suffit de donner la consommation d'énergie par habitant ". Ce qui mettait bien sûr les états unis en tête. Ben voyons ! Naïf que j'étais ! En réalité nous sommes TOUS victimes d'un complot orchestré par les lobbies de l'énergie qui veulent, bien sûr, nous en vendre toujours plus !
C'est ainsi qu'on voit dans un pays comme la France, une société d'état (EDF), après avoir passé des années à convaincre les politiques de la nécessité de construire toujours plus de centrales (nucléaires of course), se retrouver avec une telle capacité de surproduction qu'on en est réduit à vendre à perte de l'électricité aux pays voisins : Pour masquer cette surcapacité, EDF fais toujours plus de pub pour cette aberration totale qu'est le chauffage électrique, et encourage la consommation.
C'est ainsi que dans les pays du tiers monde (l'inde en tête), les société d'électricité font des rabais énormes aux gros consommateurs, ce qui incite les communes qui font installer des pompes électriques (pour pomper l'eau des nappes phréatiques) à prendre un gros modèle, puisque au final "ça ne coûtera pas plus cher en électricité". Sauf qu'on gaspille ainsi le précieux capital que sont les eaux fossiles souterraines.
En réalité, le prix de l'énergie n'a rien a voir avec celui que le consommateur paye : il est bien plus élevé. En effet,  on ne comptabilise pas les dommages que cause à l'environnement, à la santé, etc... cet abus d'énergie. Si on le faisait, ce n'est pas 200% de taxes sur l'essence qu'il faudrait mettre : c'est deux mille pour cent !
Heureusement, si l'on peut dire, le pétrole se raréfie et son prix augmente en conséquence. Il y a deux ans (en 2005) j'avais écrit ici même le texte suivant : Ils me font bien rire, avec leur baril a 50$ : attendez vous à le voir grimper à 100$ et plus d'ici quelques années tout au plus... Eh bien nous y sommes.  Et les 200 $ seront atteints avant la fin de la décennie, je vous en fait le pari. Notons que l'ironie suprême dans cette histoire, c'est que le pétrole augmente non pas parce qu'il est nocif pour l'environnement, mais parce que l'on veut en consommer toujours plus !
Ceci, dit, l'augmentation du pétrole, donc celle du carburant, nous poussera (malgré nous !) à chercher des alternatives. Et ces alternatives existent, il y en a même deux : les biocarburant et les piles à combustibles . Par chance (mais c'est un hasard !) ce sont deux carburants "écologiques" vis à vis de l'effet de serre : les biocarburants proviennent de végétaux qui l'on fait pousser, donc c'est à la base une énergie qui provient du C02 atmosphérique et du soleil : effet de serre nul. Quand à la pile à combustible, c'est à priori un carburant propre, car elle ne produit que de l'eau. Mais attention, cela dépend de comment on produit l'hydrogène qui est nécessaire à leur fonctionnement : il se peut que la production industrielle d'hydrogène (en particulier à partir d'acide sulfurique) utilise des processus qui, eux, généreront des gaz à effet de serre...
Il y aura toujours des moyens de transports qui nécessiteront du pétrole : je pense aux avions en particulier. L'avion à hydrogène n'est pas pour demain, ni sans doute pour après demain. Rappelons qu'un moteur d'avion moderne produit une puissance de 100 mégawatts, autant dire que l'avion solaire avec des passagers est une belle utopie... Nous devrons donc, de gré au de force, trouver d'autres moyens de transport  longue distance : un métro transatlantique, par exemple... si, si, c'est possible !
Et pour l'énergie domestique ? Tant que l'électricité n'est pas produite par fusion nucléaire (hum ! il faudra un jour que je vous dise ce que je pense du projet ITER), je préconise le chauffage au bois, écologique à 100%, ou le chauffage solaire. Savez vous que le rendement du chauffage solaire varie en sens inverse de  la température ? Plus il fait froid, plus c'est rentable. Contrairement à une idée répandue, le chauffage solaire est rentable sur tout le territoire français, et pas seulement dans le midi ! Naturellement les climatisations électriques (sauf les "vraies" pompes à chaleur) sont à bannir d'urgence. Idem pour les clim de voitures, tant que ces dernières ne rouleront pas à la pile à combustible ou à l'éthanol agricole.
La vraie révolution, c'est d'abord dans nos tête qu'il faut la faire. Dire qu'il y a toujours des gens qui mesurent le degré "d'avancement" d'un pays par sa consommation électrique....
 > La suite : Catastrophe !