Nouvelle physique et chimie?

Quittant ''Vie américaine'' pour aujourd'hui je vous propose un mix ou plusieurs sujets seront abordés

----------------------------------------------------------------------------------------

Pour le NOBEL en physique  de cette année  ,le comité a choisi de récompenser les théoriciens du concept  plutôt que les petites mains des expérimentateurs .

On peut discuter de cette stratégie  sur le fond. Elle privilégie la classe des physiciens théoriciens   plutôt que celles des ''praticiens'' ......est ce équitable?

Vous ne savez probablement pas que PETER HIGGS   a eu une certaine difficulté a se faire ''comprendre''!Apres un premier article publié en 1964 , il en présenta un second  décrivant son modèle  et qui fut rejeté  par les éditeurs  du Physics Letters comme  "of no obvious relevance to physics".......Mais pour être totalement franc  il avait déjà été précédé par un travail de Philip Anderson en 1962  et qui lui  reçut un Nobel en 77 pour ses travaux sur les électrons .

Pour compliquer la chose , ailleurs , deux autres équipes de 3 et de 2 physiciens ( Brout-Englert--Hagen-Guralnik-Kibble,) ont publie des prédictions semblables  en 64....   SI bien que  les petites mains du CERN qui découvrirent ce boson scalaire  l'an dernier  ne surent pas trop quoi faire pour départager les mérites des uns et des autres et que la ''bestiole'' est baptisée boson BEHHGK!

Et les équipes du Cern me demandez vous? Que reçoivent elles en récompense?

Pour répondre , avec équité a cette question , il faut déjà se demander si le  MODELE STANDARD DES PARTICULES   dont ce boson BEHHGK   serait la pierre angulaire répond complètement a toutes les attentes...Un article d un de mes correspondants sur ce site hier, jean jack MICALEF, se déclare franchement insatisfait et donne ses raisons ....Par ailleurs  les 2000 physiciens qui ont suivi de près ou de loin les manips du CERN  (ALIC/CMS/ATLAS etc   )  attendent d autres résultats dans les années a venir  , concernant d une part la ''nature'' de ce qu ils ont déjà trouve , et surtout d autres parts  ,la preuve expérimentale d autres particules  dites Supersymetriques et ouvrant peut être la voie d une nouvelle physique.....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le prix Nobel de chimie 2013 a été attribué à l’Américano-Autrichien Martin Karplus, l’Américano-Britannique Michael Levitt et l’Américano-Israélien Arieh Warshel pour leurs travaux réalisés dans les années 1970 sur la modélisation des processus chimiques, a annoncé mercredi le comité Nobel.

Jusque dans les années 60 la chimie ne fonctionnait qu avec des  schémas  spatiaux  en recourant a des  boules de couleurs a trous et a des bâtons les reliant!....

.Il semblait parfois que les traités de chimie organiques ressemblaient a des recueils de  recettes de cuisine de laboratoire  ou les notions modernes de thermodynamique chimique, catalyse  , cinétique etc. progressaient avec difficulté,.. Aujourd'hui  on ose enfin jouer avec la chimie quantique et la physique , si bien que  l ordinateur est devenu l'instrument de base  pour tester les modèles et l'éprouvette pour les vérifier  .. Ce fut le rôle de pionniers   que jouèrent les trois lauréats de cette année ..