Le pouvoir de l'Imaginaire (258);LES ESPACES TEMPS DIVERS......

Je vous propose aujourd'hui de continuer cette forme de dialogue  entre  CANDIDE  et moi  sur les autres représentations possibles du contenu de l' espace-temps et en particulier  sur quelques cas de  l éventail  des diverses Cordes de la littérature scientifique  . Ce sujet a redémarré le28 /09

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

'' -  Tu  m 'as assuré Papy  qu il existait selon certains  théoriciens des Cordes  ( ED WITTEN  et  AURELIEN BARREAU notamment  ) jusqu'a 10 puissance 530 formes d'univers possibles  et que  lorsque tu serais aux USA tu me parlerais de leurs dernières propositions et en particulier de celles de JUAN MALDECENA ''

'' -   C est exact et apprenant le  NOBEL  attribué aux tenants du modèle Standard  et te sachant taquin , je m attendais à ce que tu me demandes pourquoi le Comite ne pensait pas à eux!

''-Et tu as été te balader pour  en discuter  au Center for Advanced study ?

''-Je n ai ni le temps ni l envie ...... ,Hier a Philadelphie  je suivais un autre projet dont je te parlerai dans quelques jours . Mais je m' empresse de te dire  que si j y vais  ce sera pour voir si les progrès sortent du champ restreint  des mathématiques pour entrer dans celui des vérifications  physiques !

Pour revenir a la découverte de MALDACENA il me faut t'expliquer quel est  son  résultat essentiel ;le principe holographique . C'est une hypothèse proposée par GEERART HOOF puis par LEONARD SUSSKIND: toute l'information contenue dans un volume d'espace peut être décrite par une théorie qui se situe sur les bords de cette région. Par exemple, une pièce donnée d'une maison et tous les événements qu'elle  voit se dérouler  pourraient être modélisés complètement par une théorie qui prendrait en compte uniquement ce qui se passe au niveau des murs extérieurs !!!

''- Diable ! Mais ou ce genre de résultat peut t-il nous mener?

''-JUAN MALDALENA   a démontré que par la correspondance  AdS/CFT on pouvait affirmer l'équivalence entre une théorie de la gravitation ,( à savoir la theorie des Cordes au voisinage de l' horizon de certains trous noirs ) et une théorie non-gravitationnelle, la théorie de YANG MILLS dans sa version supersymetrique ( la théorie de Yang-Mills permet d'obtenir une description cohérente de la force nucleaire forte responsable de la cohésion des ensembles de protons et neutrons dans le noyau.)....

'' -OH PITIE !SOIS PLUS CLAIR  ...Je n y pige rien !

''Ne t impatiente pas PIERRE ;supposons que nous soyons dans un de ces MULTIPLES espace-temps dérivés   de l équation tensorielle d 'Einstein . Dans un espace-temps (à quatre dimensions) à courbure négative, baptisé espace-temps anti-de Sitter.....Or la frontière de cet espace-temps anti-de Sitter (voir  le joli schéma ci-dessous) est elle même un espace-temps plat . Sur cette frontière, nous utilisons la théorie quantique des particules et la gravité n'existe pas. La gravité, elle  ,émerge naturellement, dans un Univers à quatre dimensions d'espace, de par  la physique des particules à trois dimensions d'espace (qui est celle de  notre physique quantique). Ce que nous appelons la gravité serait donc la conséquence de la géométrie de notre univers, si celui-ci est effectivement  un univers-holographique. Dès lors, la gravité ne serait finalement qu'une apparence !

''- Et ca , tu y crois ?

'' Pour moi qui travaille  a imaginer des mousses d' univers bulles et qui a donc  des problèmes de bords  et de changements de phase  ''ca passe'' , mais  beaucoup d autres pensent que ce modèle d'espace-temps anti-de Sitter,  ne correspond pas a notre bulle et a notre courbure  d espace   nulle ......

Une autre voie a été choisie par les recherches  de LISA RANDALL  et SUNDRUM  qui ont montré que la gravite pouvait être correctement localisee dans uns sorte de sous espace-temps ,,,,

Je dois avouer  surtout  PIERRE que  ce qui me gêne énormément, c est que toutes ces  théories d'unification souffrent du manque de confirmation expérimentale. Elles ne sont pas non plus réfutées, certes , mais il n'est jamais bon pour une théorie scientifique de se rendre ainsi  irréfutable ,,,,,,

Et  alors deux voies très difficiles s' offrent aux expérimentateurs ; soit découvrir  ces particules supersymetriques   a  un très haut niveau d énergie  , soit avoir la chance de trouver  une de ces dimensions supplémentaires  assez grande pour tomber  dans le domaine opérationnel d' aujourd'hui  ...et franchement actuellement j en doute  ....

-''Pourquoi ?, tu les présentes  d'habitude comme une collection de génies !???

-''' PRINCETON  est en effet  une thébaïde   ,mais pas un super-CERN!

-''Mais alors PAPY pourquoi en parles tu aujourd'hui???

-''En physique PIERRE  il ne faut jamais mépriser les efforts des gens pour progresser !

''-ALORS   PAPY REPARLE MOI UN PEU DE TES BULLES D ESPACE!  Et comment tu les concilies avec tes 36000 sortes de cordes!!

a suivre