Veuillez m’excuser chers amis lecteurs si mes explications vous paraissent trop courtes lorsque je publie des articles sous l’intitulé« LE MONDE SELON LA PHYSIQUE » …..Il est implicitement entendu entre nous que je n’ai pas à vous réapprendre le 3 ème cycle universitaire et par exemple les modes STOKES OU ANTI-STOCKES en Raman ou les modes B en polarisation linéaire …..Venez avec votre acquis et vos souvenirs et interrogez moi ou sautez ce que vous ne comprenez pas ! C’est pas grave !
Aujourd’hui je vous propose de reprendre le dialogue avec mon premier petit fils , le CANDIDE DE SERVICE ,PIERRE , en attendant les services du 2 ème (4 ans ) avec qui je me promène sous les vertes frondaisons de PRINCETON en écoutant le caquetage des oies sauvages nous survolant par dizaines …………( photos )
-« As-tu encore d’autres choses, PAPY , a reprocher à l’article de MEINARD KHULMANN du SCIENTIFIC AMERICAN sur la réalité des particules et des champs quantiques ????
-« Bien entendu beaucoup mais pas tout , car mon objectif n’est pas de « désosser » ligne par ligne un article de 8 pages serrées mais de résumer ce qui me semble trop excessif dans sa condamnation implicite et EN BLOC d’une physique quantique d’imagerie simple …..Et je vais être forcé dans ce type d’article de repartir de très bas : l'état - quel qu'il soit - d'un système quantique (une particule, une paire de particules, un atome etc.) y est représenté par un vecteur…. Or ce vecteur admet une décomposition en une combinaison linéaire de N vecteurs selon une base donnée ( de l'espace de Hilbert)…..Tu vois tout de suite PIERRE que tu peux alors en tirer toute une collection d’états possibles …..ET qui correspondent à ce « brouillard « du nuage des densités de probabilités et de trajectoires éventuelles ……BROUILLARD QUI PEUT S’ETENDRE TRES LOIN et dont je t’ai donne la photo ……Mais je t’ai déjà expliqué que cette querelle ENTRE PHYSICIENS est ancienne et que l'état de superposition est une conséquence d’abord purement mathématique . L'interprétation physique pose elle problème, car cet état ne correspond à rien de connu en physique classique, et semble ne pas subsister à l'échelle macroscopique ( le chat mort et/ou vif de Schrödinger)
-« En somme PAPY tu es en train de m’expliquer ce champ quantique un peu comme celui d’un LOTO : mettons que pour un certain mode , il y ait par exemple 12millions de combinaisons possibles qui pourraient donner droit à une seule combinaison gagnante …. Puis que seuls y jouent cette semaine-là 11,589231 personnes ….. ET QUE NUL NE GAGNE !!!! cela veut dire que tout le champ du possible au tirage des numéros a été exploitable ( et qui correspond à une probabilité réelle mais faiblarde de 1 / 12 millions) mais n’a pas été complètement exploité par les joueurs ! ( donc que l’électron , même en circulant à "tout berzingue" , ne va pas toujours aussi loin que la théorie l’ y engagerait !)
-« C’est en effet la conclusion que l’on pourrait en tirer ( quoiqu' il y ait pu y avoir 13 millions de joueurs mais toujours pas la bonne combinaison!) ....et puisque tu sembles avoir de l’intérêt pour cela, j’en profite pour te montrer la photo de quelques billets authentiques de loto de 1788 ( la Loterie Royale de France a été inventée par un arrêt du conseil du roi du 30 juin 1776) et qui ont été gardés par ma famille :tu remarqueras qu’ a chaque numéro était attribué un prénom de femme ; cela rendait plus familial l’excuse de la dépense !( remarque que le s ressemblait au f)
-« Et dis donc PAPY ! Tu en as beaucoup de ces extraordinaires papiers antiques dans tes cartons ????
- « Oh PIERRE tu oublies que j’ ai partagé avec ton père et ton oncle tous les vieux emprunts russes hérités et que Mr JUPPE nous a maigrement remboursé !!!!
Pour revenir a mes critiques sur l article de Khulmann ,sa conception du vide est trop générale et parfois fausse ,sa conception de l effet Unruh et de l influence de l observateur est inadéquate et sa conclusion physico- philosophique trop hâtive .....Je n' en ai donc pas fini avec lui!
-"MAIS PAPY TU JETTES SON ARTICLE A LA POUBELLE ALORS ???
-" NULLEMENT !!je vais au contraire en tirer la quintessence!!
A suivre
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble