Manuel Valls premier ministre ?

La messe serait donc dite, il faudrait donc remanier ou tout changer.
Comme Jacques Chirac en 1996, après d'épuisantes grèves de l'hiver précédent, comme François Mitterrand 2, qui crama un premier ministre tous les 18 mois ou presque lors de son second septennat, comme Nicolas Sarkozy passé le mois de janvier 2008 où son Bling Bling hautain et agité plaçait François Fillon comme son premier successeur, voici François Hollande à son tour brûlé par un régime et son action qui ne suffisent plus à contenter les sondeurs, les commentateurs et, paraît-il, le peuple.
Il faudrait remanier, urgemment.
Vraiment ?
1. Certains ministres sont effectivement à bout. Le compromis initial de ce gouvernement, une alliance PS/EELV/PRG, de Manuel Valls à Christiane Taubira - pour ne citer que deux exemples - ne sert plus à rassembler. Il brouille. Un remaniement sert à replacer un centre de gravité dans une équipe qui l'a perdu.
2. Remanier est une astuce politique de la Vème République. Sans changement de majorité, cela peut ressembler à un changement d'équipe de hockey-sur-glace: on poursuit le même match, mais on injecte des remplaçants. Les sondés réclament un nouveau premier ministre, et pourtant Ayrault est moins impopulaire que Hollande. Allez comprendre... Le changement d'un premier ministre modifierait-il le mécontentement des Bonnets Rouges, des enseignants, des pigeons, du Medef, des inspecteurs du travail, des auto-entrepreneurs, ou des patrons de clubs de football ?
3. François Hollande pourrait nommer Manuel Valls. Cela aurait le mérite d'une certaine clarté, ce serait un choix décisif et fort, à défaut d'être agréable. Il rétrécirait sa base politique à gauche car EELV, Christiane Taubira, et même nombre de socialistes ne suivraient sans doute pas. Mais on verrait bien si l'homme politique le plus populaire de France survivra à l'épreuve de ce combat-là.
4. François Hollande pourrait nommer un autre premier ministre, plus marqué à gauche. Il pourrait, techniquement. Le Président a toutes les cartes. Mais serait-il gagnant ? Il faudrait que le centre de gravité se déplace à gauche. Les élus EELV y sont prêts, mais que pèsent-il ? Pas grand chose, commentait l'un d'entre eux la semaine dernière. Hollande devrait convaincre le Front de gauche, c'est-à-dire négocier un programme de gouvernement. Suivant cette logique, il devrait donc renoncer à quelques éléments saillants de son programme électoral - comme le redressement à bâtons rompus des comptes publics. On imagine la réaction de celles et ceux qui, plus à droite, ont aussi voté pour Hollande et sur ce programme-là.
5. Hollande pourrait dissoudre l'Assemblée nationale. Les éditocrates y voient la preuve d'une insondable panique dans l'esprit de ceux qui évoquent cette idée. La démarche aurait le mérite (1) de faire faire le sale boulot à quelqu'un d'autres; (2) d'épuiser prématurément une droite républicaine sans renouveau; (3) de provoquer une négociation d'accord de gouvernement. Elle révèlerait surtout combien ce régime est à bout de souffle.
6. Cette affaire de remaniement est d'abord une chose sondagière. Une arnaque d'institut parfaitement résumée par l'Observatoire des Sondages, juste après cette étonnante couverture du JDD, le 3 novembre dernier.

"Ces « enquêtes » mettent en question de manière manifeste la méthodologie des sondages et l’intelligence de ceux qui les commettent. Un chiffre est en effet intéressant : il est 15 % de sondés qui jugent que rien ne doit changer. Mais qui sont donc ces gens qui ont pris la peine de répondre à un enquêteur par téléphone sans avoir de doléances ni de mauvaise humeur à exhaler ? Manière de signaler que ceux qui répondent le font pour exprimer un désir de changement quelconque."

Bref, cet urgent remaniement, exigé par quelques médiacrates pressés de changement, est une affaire de commentaires. Le plus grave reste ailleurs, tout le monde le réalise, enfin.
Notre actuel président, tout normal qu'il soit, pilonne l'actualité de trop de mauvaises nouvelles, parfois anecdotiques mais suffisamment fréquentes pour provoquer l'exaspération. Et, en parallèle, l'absence de cap alternatif majoritaire est aussi troublante qu'inquiétante.
Il n'y a pas un plan B mais autant de plans que de lettres dans l'alphabet.
&alt;=rss