J’avais convié mes lecteurs à assister hier à l’invitation SFEN/CNAM /PARIS sur le sujet » « Les scénarios énergétiques à l’horizon 2050 » ……I l est peut- être superflu de dire que j’ai traité plusieurs fois longuement le sujet ici et que j’en avais tiré matière d’une conférence à PRINCETON le 6 avril 2013 devant l’Association ASFP ….Il se trouve qu’ à l’époque nous n’avions pas encore le »retour » des réunions du colloque organisé par DELPHINE BATHO et ce n’est que courant septembre que le Président a accusé réception des conclusions ( voir en réaction mes 3 articles acerbes du 20 au 23 /09 : « LES ENERGIES RENOUVELABLES = Le miroir des alouettes !» ….Le gouvernement se réservant d’attendre les élections de l’ an prochain pour définir sa politique de l’Energie !!
L’orateur était un des co- fondateur du scénario NEGATEP CLAUDE ACKET ancien ingénieur du secteur nucléaire .Il nous a présenté ( en POWER POINT) une conférence très complète de 3 heures
Je n’ai pas l’intention de vous redonner tous mes graphiques de PRINCETON d e prévisions de production, de consommation , évolution démographiques , évolution climatique etc. DANS TOUS LES TYPES D’ENERGIE POSSIBLES (et me semble-t-il) PROBABLEMENT LEGEREMENT PLUS PESSIMISTES que ceux de l’auteur ….Par ailleurs , si vous avez lu les lignes en petits caractères de sa communication affichée sur mon site vous devriez en savoir en principe l’essentiel ……
L’objectif de son projet était de confronter son scénario de restriction de consommation de tous les combustibles fossiles ( et poursuite du nucléaire ) avec trois autres dont le plus extrême est le scénario NEGAWATT de suppression totale et rapide du nucléaire…..
Je vous en présente ci-après 5 figures qui résument assez bien la position de Negatep ,
Je souscris a ses conclusions sur les illusions de certaines des énergies renouvelables ( le solaire photovoltaïque , le solaire thermique sauf si la France prend d’ici 2050 la température de l’Afrique du nord( ! ),l’éolien ,l hydrolien ,et dans un moindre mesure les pompes à chaleur ) .
Je suis un peu moins certain que lui sur la prolongation de nos réacteurs REP JUSQU A 60 ANS ,car derrière les stress tests de Fukushima se cachent des problèmes de sureté découlant de jouvences indispensables de matériel et personne aujourd’hui n’a des sous !!!! Et le même problème de budget se pose sur la transition possible avec des EPR car l’acceptation de l’opinion publique devient difficile ….
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble