Le Pouvoir de l 'Imaginaire ( 270) : A la découverte des espaces-temps d' EINSTEIN

J’espère que mes lecteurs ne s impatienteront pas trop si je laisse encore aujourd’hui différer  ma traduction et  mon commentaire de la semaine 46 du  MONDE SELON LA PHYSIQUE ……En échange, je continue de vous proposer le dialogue «  ingénu » et imaginaire  que je pourrais tenir avec mon petit fils  PIERRE   sur les propriétés de l’Espace ….J’espère que cette physique ne vous semblera  pas trop théorique , voire métaphysique… et que vous percevrez  les étonnements  de mon  CANDIDE   un peu comme semblables aux vôtres et jugerez ses questionnements judicieux !

-«   Si je t’ai bien compris  PAPY  lorsque je t’ ai dit ( la vitesse limitée de la lumière   à c =299 792 458 m / s )  , c’est la conséquence  pour  ce droit pour     passer à travers l’Espace   «  de devoir  lui payer   son ticket » pour en changer  les   propriétés tout au  moins pendant le temps de passage , …et là tu m’ as dit : »  Pas tout à fait PIERRE ! »   …Pourquoi ?

-«  Je m’ aperçois que je suis allé trop vite dans mes explications et que tu n’ as pas compris la  BASE  de ma dernière réponse  sur l’onde de polaritons qui se forme lors de son trajet dans un milieu matériel homogène …. Je te rappelle donc que les polaritons, ce sont ces quasi-particules issues du couplage fort entre une onde lumineuse et une onde de polarisation électrique…Pour les isolants diélectriques on parle de polaritons simples , , pour les solides cristallisés de polaritons phonons, pour les métaux  de  plasmons polaritons de surface( qui explique    un autre type d’« effet de peau ») ,pour les semi-conducteurs  de polaritons excitons etc.

-«   Et alors dans le vide ,  la lumière  n’est jamais  polarisée ( puisqu’ il ne peut se créer de polaritons) ?

-«  Ah décidément je dois revenir à  l’Optique ondulatoire de base !  Une onde lumineuse ( et plus généralement une onde électromagnétique )   ne  se crée pas tout seule  par une sorte de  miracle , s’ extrayant ainsi de l’Espace   comme la déesse ATHENA   , sortant  avec casque et armure de la tète de ZEUS !Elle  part d’une source émettrice   , laquelle peut, soit la produire incohérente , soit polarisée rectiligne , soit polarisée circulaire etc… Mais le point sur lequel  je dois revenir PIERRE est le suivant :la revendication d’EINSTEIN  est claire ; le déplacement de l’onde EM c’est le mouvement  lui -même  de l’Espace –temps  pendant le passage   de l’onde ….et si elle n’est pas suivie d’une autre ( comme les wagons d’un train d’ondes )  , le «  sillage »  se referme  et l’espace reprend ses propriétés de départ ……

-« Bon d’accord   PAPY ; je veux bien admettre comme tu me l’expliques , que tu ne puisse  pas faire «  naitre »  une force  sous la forme ondulatoire , à partir du néant absolu ( encore que certain de tes lecteurs  te propose un mécanisme possible mais rare  appelé  OSCAR ) ……Ce qui me « chiffonne »  particulièrement  , c’est qu’EINSTEIN  ne l’ »adosse »pas , ne le pose pas ….  ne l’ « accroche » en somme après rien du tout !  A  DU VIDE !!!!

-«   NON ! PAS A DU VIDE  … A DE L’ESPACE…A DE L’ EXISTANT …..PIERRE …..et même  a de l’espace  non pas raide comme celui de NEWTON   mais (si on y mets «  quek chose ! »)extensible   comme un caoutchouc qui pourrait s’étendre   ( inflation et expansion ) , se courber , ou se rétracter .Voire re-disparaitre  en une boule d’énergie  d’une densité infinie  ( big rip ) …..

-«  Mais alors explique moi  PAPY   d’où viennent  ces propriétés   si miraculeuses de l’Es pace ….Cette « réactivité » ? Comme tu l’ as ainsi baptisée la dernière fois …….

- «   Ce terme je l’ai employé A TITRE DIDACTIQUE  mais il ne me convient pas  suffisamment  PIERRE …. Car je suis très loin d’en avoir fini avec les propriétés de l’ESPACE TEMPS ( dans la version EINSTEIN and Co)  et il  ne peut décrire  que de très loin  la géométrie et la topologie  que  ce dernier  est obligée d’adopter   LOCALEMENT   quand l’onde  E.M vient à l’occuper dans son passage ….. Et donc, selon moi ,il est incorrect de parler de résistance « inertielle »    de l’espace au passage de la lumière ….  Mais  plutôt du temps de réaction  de passage d’ une géométrie / topologie de  type A   à une autre de type B puis retour à un type A …

- AH ENCORE TES MATHEMATIQUES  PAPY ! ARRETE !

-Et non ! C’EST DE LA PHYSIQUE ! Car pour  passer   de A  à B   il faut changer D’UN POIL  ( !) le niveau de l’énergie  de l’onde ….. Certes, pas de beaucoup ,  mais c’est ( peut-être ) ce petit chouia d’ epsilon là   qu’on peut accuser d’être le frein  à une vitesse infinie  de la lumière !

A suivre