Le Pouvoir de l'imaginaire (275): propriétés de l espace -temps (suite 3)

La partie difficile COMMENCE …..Mon Candide  ET CERTAINS LECTEURS   vont s’énerver …..

-«  Je veux bien me rendre à tes raisons ,PAPY , du moins provisoirement, pour admettre que des  mesures recoupées et utilisant plusieurs méthodes ,confirment  l’accélération de l’expansion de l’Espace  ,mais tu ne m’as toujours pas éclairé sur  son mécanisme et en particulier  le pourquoi de ces variations  de vitesses d’expansion ….Ah j’oubliais : quel rôle joue un champ scalaire   dans tout cela ??

-« Il faut d’abord que je te rappelle PIERRE, que ce que j’expose ici , c’est le Modèle  Standard de la cosmologie …On l’appelle souvent « modèle de concordance car  on peut trouver un  nombre statistique de paramètres cosmologiques  favorables cohérents avec les   observations ….   Mais celles-ci , comme ma dernière photo d’hier te l’a montré  sont relatives à des époques différentes du développement de l’univers…et cela pose la question de l’évolution ( on dit la « dégénérescence ») de ces paramètres …...

-«  Tu vas trop vite !En attendant ,peux-tu m’en fixer  le temps zéro ou la durée de «  démarrage  du mécanisme »  et les causes ?

-« Oh là PIERRE  !  Les causes ?QUELLE TERRIBLE QUESTION !Il faut être un théologien  , un philosophe métaphysicien  ou un  physicien « hérétique » tel  DOMINIQUE MAREAU  pour oser essayer  d’y répondre !Je vais moi modestement me contenter de botter en touche !Admettons que (même  si le  BIGBANG   est refusé par diverses catégories de physiciens )

il reste une majorité qui s’accorde pour accepter malgré tout l’idée d’une phase initiale très chaude  et  à très haute densité ….. Donc pour attaquer cette  «  HISTOIRE  DE L’UNIVERS , SANS DECLARATION  DE SA  NAISSANCE A L’ETAT CIVIL» ( !) je vais t’énumérer  ce que l’on sait expérimentalement  et bien le séparer de ce que les mathématiques  nous en tirent…….

Ce que  l’on arrive à resituer, au plus loin dans le temps   , serait décrit par le  rayonnement  du fond cosmique fossile  et on remonterait ainsi à plus de 13 milliards d’années .Cette radiation fut émise dans les rayons x  et on la voit aujourd’hui dans les microondes par suite de l’expansion de l’espace .Elle correspond au moment où électrons et protons ont formé les premiers atomes d’hydrogène. Au moment de l’émission ( environ 400000 ans ?) l’univers était donc  homogène . Si le taux d’expansion local était partout positif  et   de même valeur , l’univers serait resté quasi homogène   …En fait,  PIERRE, toutes les observations actuelles aux 4 coins de notre ciel montre que si aux très grandes échelles il l’ est resté au moins statistiquement , a des échelles  plus petites il n’est plus homogène et la distribution d’objets astraux   divers montre qu’ il est au contraire très structuré : c’est plein d’étoiles ici ( dans les galaxies) et de vides là !…..

Mais , historiquement du moins , et pour pouvoir comprendre son évolution , il a fallu  appliquer un principe du à   COPERNIC  ;ce qui le supposait homogène et isotrope partout  et alors la puissance des mathématiques a pu  se réveiller  !

-« Tu veux dire PAPY   que  les calculs d’EINSTEIN  et ses continuateurs  ont pu expliquer la suite ???

-« En partie seulement  , puisque  tu vois bien  PIERRE que vu de plus  près  le  Monde n’est ni homogène ni isotrope !

-« Alors c’est  des maths approximatives que vous utilisez ! Faut le dire !De quoi d’autre disposez-vous comme observations ???

-« Derrière les télescopes on met des spectrographes qui nous disent quels éléments  sont présents  dans les rayons lumineux reçus   et c’est à partir de toutes ces données et des résultats  de laboratoire sur les synthèses des éléments  qu’on arrive à bâtir  la théorie de la «  Nucléosynthèse primordiale » ……

-« Eh !tu es entrain d’oublier :  avant que se passe-t-il ?  Et comment le sait-on ?

-«  Le concept de l’instant zéro de l’univers est arbitraire et je t’ai dit qu’adversaires et partisans du  BIGBANG   s’opposent …. Pour le moment je reconnais que nous n’avons pas les moyens  de valider nos prémisses ….Et DIEU SAIT  QUAND NOUS LES AURONS !

  Le paradigme actuel ( ma photo) se résume ainsi : on suppose qu’ il y a eu plusieurs ères :au-dessus de 10 puissance 16  GeV  régnait , selon certains ,  la gravité quantique ..Vers 10 puissance 16 GeV  l’interaction nucléaire forte s’est séparée de l’électrofaible  ,En dessous de 300GeV  la  symétrie de celle-ci se brise   ; vers 100 MeV  les quarks commencent  à se confiner et vers 10  MeV-10 KeV   la nucléosynthèse primordiale démarre   …..A  partir de là , on sort des hypothèses pour rentrer dans du résultat expérimental !

-« Avec ton histoire thermique de cet univers qui se refroidit  , je ne sais toujours pas PAPY  quels rôles  est joué par la Relativité , la gravitation , l’expansion de l’espace , et le comble de tout , tes champs scalaires !

-« PATIENCE ! Je vais t’ expliquer tout cela phase par phase ; saches cependant que  la Relativité Générale  dans son expression la plus aboutie pour les grandes échelles de l’univers  ( l’ équation  de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker‎ -ou modèle FLRW ) ne se préoccupe QUE DE L’ESPACE –TEMPS ….  Et pour tous ceux comme moi qui considèrent  l’ESPACE EN SOI  comme un existant « éternel »  , cela signifie que ce modèle mathématique   se limite à décrire  ce que devient la géométrie d’un espace-temps extensible en fonction de la matière et l’énergie contenue , mais en  se développant dans un ESPACE   A 3 DIMENSIONS  RESTANT LUI MEME IMMUABLE de type Newton ….et ceci est aussi hérétique  que l’espace primitif de  OSCAR !

-" Tu vas aller dans la prison des physiciens académiques!

A suivre