Libération nous protège de l'hérésie (et de Paul Krugman)

Selon Paul Krugman, François Hollande a fait quelque chose de "réellement scandaleux" récemment. C'est un article de Libé qui nous l'apprend.

Il ne parle pas de la répudiation de la première dame de France (que je plaindrais bien volontiers si elle n'avait pas tenu à avoir sa page à elle sur le site de l'Elysée, avis personnel qui n'a rien à voir ici, certes).

Il évoque plus platement le ralliement de notre bon président à l'économie de l'offre.

Krugman avance que la crise européenne actuelle est dramatique car plus longue que celle des années 30. En 1936, sept années après la crise, l'Europe était en croissance écrit-il. 

il y avait trois causes selon lui à la reprise de 1936 : la fin de l'étalon-or, la fin de l'équilibre budgétaire à tout prix et les dépenses militaires (loin de moi l'idée de prôner la relance par les dépenses militaires, il y a d'autres champs où investir aujourd'hui - le solaire par exemple).

Par contraste, Krugman note que l'Europe d'aujourd'hui ne veut pas abandonner la "camisole" qu'est l'euro, ni renoncer à l'austérité - ça va ensemble, via le traité de Lisbonne.

Pour finir, le nobel barbu conclut que Hollande se rallie piteusement à l'économie de l'offre, par manque d'imagination.

Et bien comme sa collègue du Monde, le gentil journaliste de Libé qui rend compte des critiques de Krugman évite à ses lecteurs de se prendre la tête avec des critiques de l'euro : cet aspect là de l'article passe à la trappe. Pas d'euro "camisole" pour les lecteurs de Libération, cette information doit être exclusivement réservée aux lepénistes sans doute.

Le Monde fait encore mieux et ne dit rien des critiques de Krugman, c'est plus sûr.

Voilà comment la gauche dite de gouvernement gardera la tête sous le sable, jusqu'au bout.