-« J’ aimerais tant que tu te souviennes PIERRE de tout ce que ton vieux PAPY a essayé de t’expliquer …..Malgré tes réticences envers EINSTEIN (et moi) que tu as osé traiter de magiciens et d’escamoteurs !
-« J’ai fait ça moi ? C’est votre conception de l’espace- temps et du vide que je n’ai pas vraiment compris.
-« J’ai entendu dans cette nuit insomniaque , quelques bouts de cette musique impressionniste que j’adore , notamment DEBUSSY et des extraits de « l’Enfant et les sortilèges » de RAVEL et cela m’a fait penser à nous deux ! Et tu es l’enfant : tu ne veux pas m’entendre sur les vrais défauts de la Relativité Générale …
-« AH ! Il en a encore d’autres sur lesquels je n’ai pas assez grogné !????
-« Bien entendu !Ce que tu n’as pas assez réalisé c’est que bien que la RG soit parfaitement valable en tant que traitement général de l’espace –temps il y a brisure du principe Copernicien ; autrement dit , bien que l’univers soit statistiquement peut -être isotrope il n’est pas homogène ( sauf peut-être aux très grandes échelles) et on peut se demander s’ il l’a jamais été parfaitement !
-« Qu’est-ce que j’aurais donc dû en conclure ?
-« Quelque chose qui me gêne très précisément quand je me donne pour tâche de te développer le concept d’un gaz d’oscillateurs ou de Cordes dans des conditions initiales d’univers que j’ignore !!!! A SAVOIR, on ne sait pas faire de tels calculs ……. parce que notamment en présence de fluctuations de métrique aux petites échelles, on n’a pas le droit d’écrire les équations de DE SITTER ou d’autres quand elles sont appliquées à un univers même faiblement inhomogène.
-« ALORS TOUT CELA N’AURA JAMAIS ETE QU APPROXIMATION MATHEMATIQUE ????Et tout le monde le sait et ne le dit pas clairement !
-« C’EST FAUX !On ne cache rien !Et de plus beaucoup s’efforcent d’y remédier. Regarde NOTTALE et sa relativité d’échelle et son univers fractal …..Pourquoi crois-tu que tant de physiciens proposent des solutions complémentaires ou différentes à l’heure actuelle ?
-« Non ! Ça c’est pour une autre raison PAPY : tu m’as dit que c’est parce que les calculs de l’énergie du vide selon la gravitation et selon la mécanique quantique rendent le mariage impossible…. A moins peut être de se situer dans un univers uniquement hyper plasmatique et abominablement dense et chaud !
Alors tu vas me proposer ( en conditions initiales d’un démarrage d’univers) un gaz INITIAL de quarks au lieu d’un gaz de Cordes , Papy ? Les quarks sont des fermions (c.à.d. de la matière ) et non des ondes harmoniques ou pas !
-« C’est peut- être là que je deviens aussi OU PLUS hérétique encore que JJM ou D.MAREAU !
-« Explique toi mieux ……
-« Pour partir de prémisses sures, il faut commencer par décoder à partir des données expérimentales sur l’univers actuel , les conditions de celles du Passé ….C ‘est ce que s’ efforce de faire le Modèle standard de la COSMOLOGIE par exemple , en proposant même de remonter jusqu’à un modèle de cosmologie dite primordiale ou BIGBANG DE TEMPS ZERO …… D’autres pensent que c’est une voie illusoire et que ces conditions d’univers initiales sont tellement bien « encodées » par les diverses lois de la nature et le temps passé que l’univers est soit dynamiquement stable mais éternel ( EINSTEIN au début puis , HOYLE /NARLIKAR/MICALEF ETC ) soit elles vont être tellement bien DIFFICILES A DECODER qu’ il vaut mieux se donner des modèles à priori à partir de quelques prémisses que l’on subodore et voir comment ils « vieillissent » et vérifient alors les données actuelles de l’UNIVERS…C ‘est la stratégie par exemple de DOMINIQUE MAREAU avec son modèle OSCAR
-« A lors et toi PAPY ????
A suivre .
Vous me trouvez tous très beau ...Ou très barbant!?????
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble