TOUT NE SERAIT IL QUE CHIMIE CHEZ LE VIVANT?( suite 4)

Avant de continuer sur les conditions d’apparition du vivant , je subis les demandes d’éclaircissements  de mon  Candide   , concernant chaque article précédent !!!!

-« Il y a quelque chose qui m’agace  dans ce que tu me proposes, PAPY. Tu m’as envoyé lire le magazine spécialisé de la  Recherche, il y a 3 jours  ( 99 Pages !)…Hier tu m’as encore infligé la lecture du Colloque de  L’Académie des  Sciences sur l’apparition de la vie (22 pages ) . … !  Mais c’est ton rôle de nous résumer tout cela !!

-«  Je suis tout à fait d’accord  PIERRE   mais certains peuvent exiger un peu plus que les pauvres quelques lignes  que  Mr Toutlemonde   peine à supporter de lire dans un blog .Je ne force personne ,que je sache , à retrouver les sources que j’indique .En revanche  j’ai une sorte de rôle de guetteur  et si  NOLATS avant hier m’envoie un commentaire sur un article « extra » de  FUTURA SCIENCE reprenant des travaux de l’illustre  Penrose et de Hameroff  que je n’ai pas suivis  , c’est mon rôle de le lire !

-«  Et tu en tires quoi ?

-«  Que  vouloir transposer dans le monde du  mental  humain  physiologique   , les résultats actuels de i intrication quantique entre particules et d’ imaginer sa conservation  DANS LE CERVEAU à l’ abri de la décohérence  quantique ,  afin de  permettre d’accoupler en quelque sorte toutes les   informations et toutes  les mémorisations nécessaires  pour la résolution du difficile problème de l’explication du fonctionnement  de   notre conscience » ( the hard problem of consciousness en anglais)……   Et bien tout cela ( ces tubules en cages de Faraday !)ça me semble intéressant certes mais pas du tout prouvé expérimentalement …..

  Sincèrement  PIERRE je crains toute arrière-pensée  idéologique  ( même chez les physiciens !) et je subodore derrière ces hypothèses des " relents » du holisme spiritualiste de GERARD T HOFF et d’autres  …(= l’Univers est UN … NON LOCAL … etc. ).

Selon moi la véritable controverse n’est pas suffisamment exprimée dans la question : » TOUT NE SERAIT IL QUE CHIMIE CHEZ LE VIVANT? » . Elle est plus multiforme ; j’énumère quelques questions :

-Quelles ont été les conditions d’apparition du vivant ? Sont-elles uniques ?Ont –elles vraiment disparu ?

- L’esprit et la conscience humains ne sont-ils que les » productions » d’ une physico- chimie évolutive  et particulière  ?Laquelle serait peut-être  traductible ( malgré le principe d incomplétude de  GODEL) par une structure mathématique   et donc réduite à l'exécution d'algorithmes ????.

EN CLAIR  ,ET POUR TOI  PIERRE  ,   même si l’on sait associer les perceptions de nos sens  à des signaux , à une connectique très riche en synapses et à des aires cérébrales   , pourrait on arriver  à  en déterminer ensuite ,dans un futur plus ou moins proche , les  algorithmes de travail , de stockage , de veille ou de mémoire  ,etc… etc. ……NOTRE conscience peut-elle se réduire à un disque de travail et à un disque dur ET A UN SUPER PROGRAMME  AUTONOME OU PEUT ETRE PARTIELLEMENT CONDITIONNE ??? ?

- Pourrait –on alors recréer une intelligence artificielle  INDEPENDANTE   et de type humain ? ‘ Avec une « âme » ???!!!

Je reprends le fil de la discussion évoqué dans l’article précédent

Je vous ai parlé hier des difficultés pour déterminer les conditions physico chimiques de l’apparition du vivant ; dans un système triple solide- liquide- gaz  possible , où se situer en température et en pression et quels sortes de gaz différents y introduire ? Et bien, l’auteur des premières  manips ( début des années 50) a joué au chat et à la souris  avec ces paramètres  pendant sa thèse !… Stanley L. Miller (né le 7 mars 1930 et mort le 20 mai 2007), est  le biologiste américain considéré comme le père de la chimie des origines de la vie sur la terre et il a pensé  qu’ il fallait même remplacer le doigt de  DIEU  REVEILLANT ADAM  (MICHELANGE  ) par  le tonnerre et les éclairs de ZEUS  (   c’est-à-dire des décharges électriques ) . Il est arrivé ainsi à fabriquer des acides aminés …..Mais qu’en faire à partir de là ????

A SUIVRE