TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO -CHIMIE CHEZ LE VIVANT?( suite 18)

Comme même l’Edition du  HUFF POST que je reçois chaque jour  ainsi que  les  TV en ont parlé , j’ai interrompu  ma série sur le Vivant  pour vous entretenir de cette découverte des ondes gravitationnelles  de la phase inflation de l’UNIVERS   mais je retrouve avec plaisir mes dialogues avec  CANDIDE  et vous en propose la suite

-« Je vais essayer de te montrer  PAPY  que maintenant  j’ai pu suivre de près le fil de la discussion !Ainsi  , si VARELA relie les limitations de ces organismes aux « choix » évolutifs qui les ont contraints biologiquement  cela non seulement signifie que l'abstraction est liée au cerveau mais qu’ on est sorti d’un modèle d’explication  exclusive   physico –chimique tel que celui des végétaux , n’est-ce pas ?

-« Excellent ,PIERRE !Mais attention ! se limiter à une explication globale  et «  distanciée »  , consistant à dire «  Oh !Avec 100 milliards de cellules neuronales ,   des centaines de milliards de cellules gliales qui jouent un rôle crucial dans la connectique du cerveau et  pour finir   dix à cent mille milliards de connexions synaptiques, plus encore les apports symboliques et logiques d’ un langage , une grammaire , un vocabulaire  etc. on est bien mieux  équipé  en disque dur que notre ordinateur  ,donc nous sommes des ordinateurs vivants !!! Il faut n’être vraiment qu’un logicien «  nunuche »pour conclure aussi vite !

-« Pourquoi PAPY ?

-«  Parce qu'un ordinateur, stricto sensu , ce n’est qu’un système numérique. Bien sur  , les gens rapides vont te dire que c’est bien plus que cela .Qu’ il y a une différence entre les niveaux d'implémentation, entre le soft et le hard . Que dans le hard tu mettras le système et la mémoire  et dans le soft les modes de perception et d’action …ETC. Mais tu vas les piéger en leur demandant les liaisons entre les diverses sortes de mémoire et surtout  en leur demandant où ils mettent l’unité centrale,  et ses instruments de commande  et lev  centre des affects ( peurs , colères , envies …)…Et alors tu déduiras que ce n’est pas les informaticiens qui te mettront sur la bonne piste ! VARELA   soutient d’ailleurs que bien que Brooks  s’en soit aperçu   («  Il avait lancé, il y a une quinzaine d'années, une sorte de déclaration de guerre à l'intelligence artificielle "logique" qui visait  à exprimer n’importe quelle  activité humaine intelligente simplement sous la forme de symboles mathématiques) Il se limite trop dans ses ambitions (« Il est illusoire de doter une machine d'un "cerveau" ou tout serait déjà préprogrammé en fonction des tâches à effectuer dans un environnement donné. Il est beaucoup plus intelligent de donner à la machine la capacité d'apprendre à apprendre, par essais et erreurs : c'est de là qu'émergera toute son intelligence. »)

-«   Alors si  BROOKS   ne réussit qu’ a faire des robots  «  pseudo-animaux «    quelle direction prendre ??

-«  Il  me faudrait maintenant «  rentrer dans le lard » des hypothèses de  VARELA   ou de toutes les écoles de  psychologie cognitive et expérimentale  de tous ceux qui ont suivi ….Je m’y refuse .  Je ne veux pas davantage   te proposer  les premiers stades supposés des mécanismes de  l’émergence de la conscience humaine car je ne suis ni un archéo biologiste ni un paléontologue  de l’homme  primitif ……mon but  n’est pas de  déchiffrer péniblement les étapes   par lesquelles sont passées les lignées arrivant à HOMO SAPIENS … Je suis parti au départ pour répondre avec nos arguments d’aujourd’hui  a la question   très générale  de « CONNAISSANCE » : «  Tout n’est-il que chimie chez le vivant ? »Et ,( bon sang !) il faut être  très anthropocentriste  pour ne penser que  le vivant ne se ramène  qu’à l’homme ! J’en arrive donc  à l’endroit où je dois te démontrer  que  la  physico chimie intervient toujours même chez l’homme moderne mais pas uniquement par l’ Aspirine ! En se mélangeant par exemple de façon très intriquée  a des structures et mécanismes  biologiques devenues extrêmement complexes  et surtout à l’intervention  d’un environnement culturel et social inévitable ….. Et ce dernier point est capital et ce  n’est plus de la physique et de la chimie ou des mathématiques , de l’informatique  , de la robotique ETC   sous des formes « brutes »  !

-« Je veux bien admettre  PAPY  que  tu ne te sens   pas  spécifiquement formé pour disséquer  ce qu’il reste  de physico chimie même très subtile  dans la conscience de l’homme d’aujourd’hui .Je n’ai pas besoin d’ailleurs de toi pour savoir que la médecine sait toujours nous bourrer de chimie médicamenteuse pour  développer , stimuler , soigner nos capacités cognitives et notre conscience !M ais peux-tu développer encore  malgré tout quelques points intéressants  qui ne ressortent plus de la physique et de la chimie  , voire de la médecine ????? 

-  « D’accord ! à demain