Reprenant contact avec les questions les plus fondamentales de la PHYSIQUE , je vais re-proposer à mes lecteurs de reprendre notre petite promenade dans l’espace et le temps et le point où je l’avais abandonné est l’article 312 et 313 . Je vais vous présenter la suite comme d’habitude sous la forme d’un dialogue fictif
« -Je crois avoir remarqué que tu avais sèchement renvoyé un de tes correspondants AUJOURD’HUI voir les archives de ce blog ! Ignore tu qu’ elles sont inaccessibles pour quelqu' un d' autre que toi ?
« - Quelle médisance PIERRE ! J’ai déjà n fois signalé qu’ il suffisait de faire confiance à l’indexation de mes articles par Google et taper l’entrée de recherche suivante : » sujet X ou nom N, suivi de olivier-4 nouvel obs »
« -Pour quelle raison refuses tu de lui répondre plus en détails ?
« -C’est simple :dans la mesure où il s’agit d’un article de PHYSICS WORLD ET DE SES COMMENTAIRES je ne peux assumer d’expliquer toutes les hypothèses qui y sont contenues car je ne souscris pas nécessairement à toutes …
« -Et il s’agissait de quoi PAPY en l’occurrence ? .
« -Une partie du commentaire est consacrée à la courbure de l’espace et à ses causes .Il est mentionné que l’espace selon Newton peut être courbé …Ce qui est en soi en contradiction stricte avec LUI qui en fait un espace 3d euclidien ( plat)
« -Pourtant Newton montre qu’un gradient de force peut être d’autant mieux observé dans l’espace que l’objet matériel M qui l’exerce se trouve plus prés ( f= g mm’/D²)
« -Il faut faire la différence PIERRE entre cette force qui s’exercera DEPUIS M sur un autre objet de cet espace et l’espace lui-même qui reste impavide face à ce gradient ! C’est du à l’initiative d’Einstein que l’espace –temps lui-même DEVIENT courbé par la masse M / NE MELANGEONS PAS TOUT !
« -PAPY Je viens de relire ce commentaire et il y est expliqué que le trajet d’un photon subit cette courbure de déformation de l’espace –temps …. Donc , si j’ai bien compris, dans un espace strictement newtonien , ou bien le photon a une masse nulle et aucune masse importante ou pas ne peut le faire dévier de son chemin ou bien on doit supposer qu’ il a quelque chose de massique qu’ il cache quelque part !
« - PIERRE ! Il ne faut pas faire raconter aujourd’hui à NEWTON n’importe quoi et je suis allé regarder mes bouquins pour vérifier ….Pas dans Newton bien sur ,car il écrivait en latin et bien que j’ai gardé quelques souvenirs de mes 7 ans d’études de cette langue , je ne suis pas masochiste !…NEWTON est un savant qui a étudié l’optique et la lumière et ses lois, mais qui ne voyait pas encore clairement qu’ elle pouvait se présenter sous forme d’onde ….Alors dans la mesure où il la pressentait comme des petits grains massiques de valeur M, il ne pouvait qu’en concevoir l’énergie cinétique W(c)= 1/ 2 .Mv² et non en tant que la quantité W = Mc² ! Foutu anachronisme !
« - Y a-t-il autre chose que tu reproches à cet article ?
« -Je trouve étrange que dans un duo d’étoiles d’éclats apparents bien différents et qui tournicotent l’ une autour de l’autre en s’ éclipsant plus ou moins , il est fallu attendre si longtemps pour qu’ une ligne de visée adéquate soit rencontrée puis observée lorsque l’effet augmentatif de lentille gravitationnelle contrarie l’effet diminutif d’éclipse partielle …..Les auteurs disent ( VOIR MA CITATION ci-après ) que maintenant que l’on sait regarder mieux , on va en trouver des choses nouvelles SUR LES TROUS NOIRS ET AUTRES MYSTERES !!! !…..PEUT ETRE MAIS JE RESTE DUBITATIF :
MES PHOTOS D’UN DUO D’ETOILES DIT BINAIRE
“Edge-on binaries containing more exotic objects – neutron stars and black holes – should also display periodic brightenings. "That's what I think is most interesting," Kruse says. "There are not a lot of people looking for such signals, and they might find them in the Kepler data." Such systems would yield new information on the masses of neutron stars and black holes.”
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble