Le pouvoir de l'Imaginaire (326) :LE HASARD .....PUIS LA NECESSITE ??

-«  Nous arrivons aujourd’hui ,PIERRE   à essayer de définir  ce qui t’a énervé hier soir ! Je te cite : « Ne me traites pas alors d obstiné PAPY  si je te repose  ENCORE la question des   zéros flous  et   j’espère que ta réponse inclura  indirectement  le questionnement  DU POURQUOI de l’existence des Cordes …… CELLES DE DOMINIQUE  comprises »……

PRESQUE TOUS LES MODELES D’ESPACES D' UNIVERS que je t’ai proposés PIERRE ainsi que ceux des univers permanents , stationnaires ,(Fred Hoyle, Thomas Gold et Hermann Bondi,/ Jayant Narlikar/ETC  présentent le vide de  leur Espace sidéral   comme  imparfait et contenant quelque chose  …..Tu me diras que la découverte  de ce fond  cosmologique  diffus  micro-onde  quasi homogène   par Cobe  EN 1990   les a déjà  tous contenté un peu !   Mais dans leurs esprits  ce n’est pas suffisant …Donc  les uns et les autres   ajoutent   une  énergie du vide  comme  par exemple  la constante Λ cosmologique , d’autres comme  la quintessence  ,   comme l’ éther ,la   pré-matière ,l’ énergie noire , les fluctuations quantiques   etc.  …..DONC EN RESUME, ILS PRESENTENT  UN FAUX VIDE  ,  mais ce n’est  probablement pas la réponse que tu attends !

-« Tu as raison ! je ne suis pas satisfait ….et surtout  je ne vois pas comment  tout ce magma d’hypothèses   peut justifier  l’invention d’un concept tel que celui des  CORDES !

-« Là , je dois  t’expliquer le cheminement  des propositions  dans les années 1960 - 2000  et faire   un peu d’épistémologie …

Les Cordes n’ont pas été »inventées » pour expliquer   le contenu  de  ce faux vide mais pour transformer les particules matérielles  fondamentales  en vibrations  s exerçant sur plusieurs   dimensions dont certaines « enroulées «  et très petites ….. Les «  branes »  ont été inventées pour compléter   les calculs Cordes  et  « adaptées » ensuite  pour proposer  des modèles d’univers…..

Mais il me semble  que tu es davantage  intéressé PIERRE   par ce qui pourrait  se rapporter  à  l’énergie  ou à la matière ou autre chose ( les instantons  !) , et qui seraient   disponibles   dans un  univers primitif  , c’est à dire  à son  tout début ………

-« Tu as encore  raison PAPY … ET JE SUIS SURTOUT INTÉRESSÉ PAR CE  QUI REMPLACERAIT CETTE HYPOTHÈSE DE SINGULARITÉ SE TRADUISANT EN  BIG-BANG  HYPER CONCENTRE !Or , je ne me sens pas spécialement attiré par les frères BOGANOV   , mais j’aimerais savoir  de quoi  serait faite  une ère pré big-bang   et  s’il s’agit  déjà  d’un espace –temps ????

-«  Le scénario du pré Big Bang a été proposé au début des années 1990 par les physiciens italiens Gabriele Veneziano et Maurizio Gasperini. Son nom provient de ce que l'univers ne serait pas issu d'une singularité gravitationnelle initiale, à la EINSTEIN /SCHWARZCHILD/LE MAITRE  etc.  et que son histoire aurait débuté avant la phase dense et chaude qu'il a connue ENSUITE….. Il fait notamment appel à l'idée que l'univers est issu d'une phase d’espace-temps  en contraction d’abord très lente puis de plus en plus accélérée ….Laquelle  aurait ensuite connu un rebond, avant d'entrer dans la phase d'expansion observée aujourd’hui. Mais il n’est pas le seul   car on peut  essayer d’imaginer  d’autres  processus divers …J’ai déjà souligné que ceci a fait l’objet ici de plusieurs articles il a deux ans  ( octobre 2012 )….  Je pense que ce qui t intéresse  plutôt  ,concerne l’interprétation physique  p du zéro flou  concernant  le vide d’un espace réel   car en mathématiques   la définition du zéro ( ou du rien ) ne peut être que rigide , précise et statique ……

-«  Alors pourquoi la physique se permettrait des  hypothèses  que les maths s' interdisent ? Et en quoi pourrait bien consister un zéro «  dynamique »?

-«  Si nous partons dans une direction  sérieuse PIERRE   , c’est pour éliminer d’emblée   l’idée que QUELQUE CHOSE  puisse  se  créer à partir d’un néant statique  ( la phrase de DIDEROT «  RIEN NE NAIT ! RIEN NE MEURT ! TOUT SE TRANSFORME !! ») , …… Ou alors il faut y voir la main  d’une «  bonté divine »…. ! !!!!

-«   Comment  PAPY  un physicien    pourrait-il invoquer une telle explication  magique  incantatoire  ! ?

-«  Je plaisante ! Et pourtant  PIERRE il semble qu’ il faut   admettre que l’ Espace(  pas l ’espace de  Newton  rigide  s entend )   soit   LUI MÊME  LE SEUL  A  ÉCHAPPER  à cette idée … …. On ne peut que le supposer éternel  et  incréé  puis  calculer  la possibilité  pour qu’ il  se  transforme   en espace -temps  à partir  des  énergies disséminées qu’ il  pourrait contenir POTENTIELLEMENT …….  Et qui dit possibilités pense immédiatement au terme de logique  «  floue »  DE LOFTI ZADEH ( actuellement professeur émérite à l'Université de Berkeley)

  A partir de là  ( et de bien d’autres choses) , on peut imaginer divers mécanismes  pour calculer les possibilités    de  création de notre espace- temps  3D+t actuel   avec ses constantes , ses  bosons et ses fermions   ….. L’une de ces possibilités est offerte  par le système dual  stochastique  non local  du modèle OSCAR   qui a bénéficié sur ce site d’une large diffusion …..Un des points les plus intéressants   consiste en ceci qu’ en matière  de produits de probabilités infimes   ,   avec  ce qu’ il faut  d’une «  éternité  immobile »  , une  conjonction  d’une  condensation de points zéro   finit toujours par  survenir  ….Et c est à partir de cette conclusion  qu’ on remplace  la  singularité  incompréhensible  d’ un big- bang  d’origine  gravitationnelle par  une  condensation   tachyonique improbable , subquantique et non locale    au départ  !……

-«  Au final  PAPY je résume : «  Tout vient à point qui sait attendre » ; ou  encore «  Toujours l’inattendu arrive » n’ est-ce pas !?

 A suivre