LE POUVOIR DE L' IMAGINAIRE (331):La logique d'un Espace permanent????

Délaissant  pour le  moment les considérations  d’énergétique liées  au programme de transition gouvernemental  je retourne flâner  avec délice ,sur les territoires  des interrogations de mon CANDIDE  de  petit-fils …..

-«  J’ai repensé  PAPY, a mon bacc ,l an dernier et je me suis demandé quel aurait pu être  un  sujet  embêtant , en philo …Tu sais a quoi j’ai pensé ?

-«  Je le devine PIERRE  ! Ta question  tourne à l’obsession ! POURQUOI Y A-T-IL QUELQUE CHOSE PLUTOT QUE RIEN ?

-«  Non ! Ce n’est plus ça ! je le laisse à  LEIBNITZ et aux métaphysiciens  .Je préfère  me raccrocher à ta question à toi ,PAPY :Quel est le prix énergétique à payer   pour que l’Espace  existe !?

-« De quel Espace parles-tu, PIERRE ?  De celui que te décrit la géométrie de tes cours  ?

-« Pourquoi pas ?...Pour commencer !

-« Alors ça n’a pas  un  intérêt  majeur  PIERRE !… Toute  géométrie  rentre  dans  l’expression humaine  d’une  étude analytique puis SYMBOLIQUE  du Réel . … La  géométrie  en soi est une abstraction et  n’est en rien   concernée   par la physique   et nous n’allons pas recommencer pour la nième fois à commenter  la phrase de EUGENE  WIGNER  sur la «  déraisonnable  efficacité des mathématiques »…..  Dominique MAREAU  a écrit des choses assez réalistes  et même cyniques   sur ce sujet

-« Lesquelles ?

-«  Je le cite ( copier-coller) : (  Cette phrase ) c’ est une douce illusion fabriquée sans prémisses physiques sérieuses. On retrouve encore une fois, comme pour Hilbert, de grands mathématiciens, champions de l'analyse mais incapables de comprendre que l'univers n'est pas construit avec des êtres mathématiques. Leur naïveté est grave car ils laissent les questions ontologiques de l'univers, aux métaphysiciens et aux mystiques. Cela est historiquement vérifié, le mathématicien a toujours fait bon ménage avec la métaphysique. Il nie la notion d'ontologie physique. Il a la naïveté de croire (sic) à l'unicité absolu de l'univers, entièrement gouverné par l'analyse mathématique. Au bout de son analyse il dit «replié sur lui-même» et le pire est qu'il s'en contente. C'est du sophisme caractérisé. Encore une fois la vraie efficacité des mathématiques, réside dans sa capacité à formaliser ce que le physicien a compris. Si la mathématique est introspective, elle n'a aucune qualité pour le champ de la prospection physique. Pire, on a vu qu'elle peut  être suffisamment redoutable pour cacher certains points fondamentaux de la physique. Aux limites, la mathématique se suffisant à elle-même, est capable de se passer du réel et c'est ce qui est redoutable. Le problème est que le réel est un ensemble qui comprend la capacité cognitive et entre autres, l'analyse mathématique. Comme la bêche est l'outil du jardinier, la mathématique est l'outil du physicien. Ce n'est pas à la bêche de montrer le chemin, elle sert seulement à le baliser. Ce que l'on doit redouter de la mathématique, c'est qu'elle utilise son efficacité pour dévoyer le réel. On classifie horizontalement les matières; géographie, histoire, mathématique, chimie, physique, etc.. alors que la physique est l'ensemble qui contient tout. »

-« Mais PAPY   ce que tu me livres de DOMINIQUE   ainsi  , c est du militantisme effréné  cela ! Et tu   épouses ses convictions ? TOI LE DINGUE DE MATHS ???

-« Il y a des choses qui me plaisent beaucoup dans les interrogations de  DOMINIQUE   mais je préfère m’en tenir aux conclusions  de Pierre-Yves Bienvenu que je cite partiellement : « Quiconque fait de la physique est frappé par le succès formidable de très diverses notions mathématiques abstraites qu’on y rencontre. Certaines prédictions numériques semblent magiques. Cependant, il est hasardeux d’écrire comme notre auguste auteur que le langage mathématique est le bon, celui par lequel la nature se livre…… »   Mais pour revenir plus précisément à ta question je vais être forcé de développer …..….Quel est le prix énergétique à payer   pour que l’Espace  existe !? 

-« Ah c’est intéressant  cela ! Tu me proposes toi aussi une nouvelle physique duale   et un autre OSCAR  ?

-« Non !pas encore !  Je  commence par te prier de réfléchir à ta question : « ».As-tu voulu me dire par là que ton concept de «  l’Energie »   pouvait créer quelque chose à partir de  RIEN ?Alors précise moi  d’abord un peu ce que tu y vois, toi, dans ce  symbole   «  bassement humain  , l’énergie »  pour avoir un tel Pouvoir ?????

-« Ah , tu vas me chicaner avec  ce mot -là comme  certains lecteurs! Mais je ne suis moi qu’ un pauvre candide   pour  lequel le synonyme de l’énergie c’est  ce qu’ on définit en Physique par le «  TRAVAIL   W »  ( le produit d’une force  F par le déplacement Δl  qu’ elle provoque ) .

-« D’accord   PIERRE ! Restons  en-là pour l’instant !Revenons à ta question «  créer l’Espace  à partir de rien ». Et prenons  un exemple avec un tout petit espace en coordonnées  cartésiennes : ΔV= Δx.ΔY.Δz   …Et alors dis-moi comment je peux mesurer  la  valeur  de F   pour  partir du néant  et y « déposer »   ton espace ΔV…. Où je le positionne moi le néant ?  Car sinon comment vais-je pouvoir calculer Δl ????

-«   Sur place  PAPY !  Tu le crées sur place !!!!  ; je veux dire  à l’endroit où je  veux créer un Espace cosmique infiniment petit   ΔV  à 3 D  ; donc Δl=0 !

-« Alors explique-moi   PIERRE  comment je vais m’en tirer pour , avec  un  produit  0 X F ,  pouvoir  calculer   une valeur d’un ΔW  qui ne soit pas nulle  ? Tu veux que F  ait une valeur infiniment grande   donc que le produit  ∞  X 0  soit non nul ?( Rappelle toi : multiplier n est qu une addition  déguisée! )….. OU BIEN QUE TU NE SACHES PAS EXACTEMENT  SI TON NÉANT A UNE POSITION  SURE MAIS FLOUE donc Δl serait  aléatoirement  très peu diffèrent de zéro  ?

-« C’est   peut-être bien ce que je voulais  dire !

 A suivre