Le Pouvoir de l'Imaginaire ( 350) : LANIAKEA ( suite de la suite!)

Je vous entraîne aujourd’hui avec mon petit –fils   sur la dérive des continents ! « Mais comment …..(Vous exclamez vous)  , Monsieur   l’auteur   , nous sommes  dans l’espace !... et non pas  en train de disserter sur la théorie de WEGENER  et les plaques continentales  … » …

Alors attendez un peu la suite ……..

-« Il y a ,PAPY , chez certains de tes contradicteurs  , un souci évident de  dénier les résultats les plus évidents de la physique ….Ça ne te fais pas souci ?

-« Oh non  PIERRE !Je m’en fiche et contrefiche !Je ne suis pas chargé de vérifier le niveau de connaissances de mes lecteurs  et surtout  de souligner  dans  leurs commentaires les absurdités qu’ ils peuvent m’ y  proposer  ou les écarts  avec la science «  standard »….JE SUIS TOTALEMENT TOLÉRANT  ….et me borne  au constat de leur désaccord  en restant silencieux sur le mien …..

-«  Même s’ il s’agit de la Relativité, des fondements de la  Physique quantique  , de la Mécanique Ondulatoire etc ???

-«   Oui et je vais te donner un exemple ! La réalité de l'expansion de l'Univers n'a pas été acceptée d'emblée par tous les scientifiques.L’un de mes lecteurs  a rappelé que   Jean Claude  PECKER  avait signé » il y a 10 ans  une lettre (http://www.alterinfo.net/La-theorie-du-Big-Bang-demontee-par-33-scientifiques-de-haut-niveau_a61883.html).Et de fait  , tout en reconnaissant l’expansion de l’espace  , je ne souscris pas moi-même   à l’hypothèse « big bang »   . Comme lui ( JCP), je juge qu’il y a des «  relents «  religieux   sous cette hypothèse   MAIS  qu’ indépendamment  l’expansion   de l’espace reste prouvée et archi prouvée….Regarde aujourd’hui la réaction de XYZ ….Alors  pourquoi perdre mon temps   à  convaincre les gens en déni de réalité ???!!!

-« Cette expansion de l’espace repose sur l’effet  Doppler  : l’objet qui arrive puis  s’éloigne de toi change  de fréquence  de son…..PAPY  ?

-«  Et en vibration électromagnétique  l'effet Doppler permet de déterminer la vitesse des astres à partir de l'analyse spectrale de la lumière que ceux-ci émettent.  Je prends un exemple : dans le spectre de la galaxie NGC 691 , j aperçois le doublet  qui ressemble fort à celui de l’ion calcium Ca 2+  .Et au labo  et tranquille, je sais que  la longueur d'onde médiane est de 526,8 nm.

-«   Mais comment fais-tu   expérimentalement PAPY ?

-«  C’est tout bête PIERRE Il y a des tables !!!  Sinon par spectro d’émission de la » sauce »!

Ca se fait en 20 secondes plus le développement  !.... Alors  que sur le spectre de la galaxie NGC 691   , je le mesure à 531,3.

-«  Oui ! Et le redshift  c’est la différence 531 ,3-526,8=4 ,5

-«   Non  PIERRE !  Ça se calcule en pourcentage , donc tu divises  par 526,8 et tu trouves z= 8,54 10_3

-«  Et ensuite ?

-«  Je me tourne vers les savants !! Et l’un d’entre eux HUBBLE  me dit : z= H₀.d/c   avec d = distance de l’objet à moi   et c= la vitesse de la lumière …….

Et la relation entre la vitesse d'éloignement V de la galaxie et sa distance d à la terre est V = c z et z = H0d/c d'où : V = H0 d.

 -«   Mais comment connaitre H₀  expérimentalement  PAPY ?

-«   CA  c’est de l’histoire des sciences , PIERRE ….l'astronome américain Edwin Hubble découvrit cette loi en observant un décalage vers le rouge presque systématique dans les galaxies dont il avait  la distance  exacte grace  à  l'observation d'un certain type d'étoiles variables, les céphéides. Ces étoiles sont sujettes à des variations de luminosité dont la période est reliée à la luminosité absolue suivant une loi établie par l'astronome Henrietta Leavitt en 1912 …..Et cette relation période-luminosité est à la base d'une méthode d'évaluation des distances et  ça ne sert à rien de la contester car elle a été confirmée par d’autres moyens !

 A suivre