Magazine Politique

IRAK contre qui sommes nous en guerre? face à des assassins ou le parti BASS dans une guerre civile?

Publié le 16 septembre 2014 par Gilles74
Contre qui sommes nous en guerre en IRAK ?  Les trois otages qui viennent d'être décapités choquent le monde médiatique occidental. mais ils ne sont que les premiers d'une longue série qui peut le nier? par ailleurs sans les médias et leur caisse de résonnance, qui aurait pu prendre connaissance de ces atrocités? Les massacres des chrétiens au moyen orient débutés il y a plus de 18 mois ont ils fait l'objet de tels battages médiatiques? en effet seul le Vatican dénonçait ces actes horribles dans l'indifférence générale du seul fait que la presse ne relayait jamais ces informations. depuis quelques semaines seulement ces massacres sont dénoncés entraînant alors l'indignation orientée par les faisceaux grossissants de nos médias. l'utilisation de l'INFORMATION à des fins stratégiques est devenue depuis la guerre du Viet Nam une "ARME" à l'identique des chars, de l'aviation ou des canons comme enseigné au sein de toutes les académies militaires occidentales. la mise en condition émotionnelle de l'auditoire occidental n'est il pas simplement une étape ou une phase d'un conditionnement global visant en fait à faire accepter notre intervention militaire? Même si chacun peut comprendre qu'une riposte est nécessaire face à l'horreur, il ne demeure pas moins que les citoyens doivent être en possession de tous les éléments globaux et non seulement ceux qui choquent leur émotion. au risque encore une fois de démontrer ce vieil adage Chinois: "les fous regardent toujours que le bout du doigt du sage quand ce dernier pointe la lune" Nous nous trouvons dans une zone qui a vu naître l'écriture sous les Summériens il y a près de 4000 ans. Nous sommes entre le tigre et l'euphrate , au berceau de l'humanité qui a vu apparaître il y a 10 000 ans l'agriculture.  Nous sommes également sur la zone d'affrontement séculaire entre les ARABES les PERSE et les Turques. Nous sommes sur des territoires bibliques d'où est issu ABRAHAM le père fondateur des religions Juives,Chrétienne et Musulmane. Saladin n'était il pas d'origine Turque résidant à Mossoul avant de livrer combat face aux envahisseurs venus de l'OCCIDENT ?  Turques qui dès les 11° 12° et 13° siècles contrôlèrent cette région, jusqu'en 1919 qui verra l'effondrement de la TURQUIE. Pays découpés selon la volonté des vainqueurs de la première guerre mondiale à savoir les accords de paix de SYKES et PICOT. http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_Sykes-Picot http://www.lesclesdumoyenorient.com/Accords-Sykes-Picot.html accords ou partages qui verront naître la syrie , le LIBAN, l'irak la Jordanie et tous les états actuels du moyen orient dessinés par l'occident y compris la Palestine Arabe sans israêl l'IRAK n'a t il pas livré combat face à L'IRAN durant de longues années au cours d'une guerre affreusement meurtrière mais financée par les monarchies du golf et du monde occidental ? affrontement certes religieux des chiites contre les sunnites mais aussi et surtout l'affrontement séculaire du monde arabe contre les descendants de l'EMPIRE PERSE que sont les IRANIENS . les deux dernières guerres contre l'IRAK n'ont elles pas déstabilisée durablement cette région? Depuis la dernière intervention Américano britannique, il est un fait indéniable que le contrôle du pétrole IRAKIEN est aux mains de grandes compagnies Us dont les sièges se situent tant à BAGDAD qu'à IBRIL capitale du Kurdistan. http://rpdefense.over-blog.com/tag/ibril/http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/les-compagnies-etrangeres-se-dechirent-pour-le-petrole-irakien_1120296.html qui peut nier cette évidence?  de même la mise en place de la communauté chiite au pouvoir à BAGDAD depuis plus de 10 ans offre à leurs parrains perses (ou IRANIENS) le contrôle d'un glacis défensifs enfin réalisé face à la menace séculaire de sunnites arabes du sud.  Qui peut nier ces faits vérifiables ? par ailleurs en s'inscrivant dans cette lutte séculaire entre chiites et sunnites, le cas syrien n'est que le prolongement de cet affrontement en y incluant sans doute la stratégie du chaos initiée par les penseurs faucons (ou vrais) des USA. la Cible stratégique n'était elle pas de viser l'IRAN, toujours l'IRAN Chiite comme cela est toujours le cas avec leur intention de développer l'armement nucléaire? La chute du dictateur chiite (minoritaire) face à une population sunnite majoritaire n'est il pas l'objectif poursuivi tant par l'occident que par les pays arabes sunnites? L'aide apportée tant sur le plan financier, que logistique voir de formation militaire auprès de toutes les mouvances adversaires au pouvoir Syrien est une évidence depuis plusieurs années. qui peut le nier?http://www.michelcollon.info/Le-flirt-des-Occidentaux-avec-les.html?lang=fr pays chiite , allié traditionnel de l'IRAN et parrain et pourvoyeur d'armement auprès du Hesbola (chiite) au Liban et même le HAMAS et les mouvements terroristes sunnites de la bande de Gaza. http://fr.timesofisrael.com/pire-que-le-hamas-les-autres-groupes-terroristes-de-gaza/ L'apparition de cette mouvance extrêmiste venue ou mieux chassée d'IRAK, n'a elle pas elle aussi bénéficié des faveurs de l'occident et des monarchies Arabes sunnites? ce monstre présenté par la presse occidentale est donc le produit d'une manipulation occidentale comme chacun peut le comprendre en essayant d'analyser les évènements récents dans leur perspective historique. Par ailleurs pourquoi ne pas reconnaître que cette force militarisée et équipée par l'OCCIDENT du moins à ses débuts contre le pouvoir SYRIEN est constituée majoritairement par des saoudiens (4 à 5000) mais également des occidentaux (3000 dont 1000 jeunes français ) et surtout encadrée par les anciens cadres de l'Armée de Saddam HUSSEIN et la composante du parti BASS irakien totalement éradiqué de toutes les composantes du pouvoir Chiite installé à Bagdad par les USA depuis 10 ans. pourquoi personne ne dénonce les atrocités et les privations dont été victîmes la population Sunnite présente en IRAK depuis 10 ans? pourquoi s'étonner aujourd'hui alors que cette force est de retour au sein du berceau des tribus sunnites et comme le disait Mao Tse Toung à propos de la guerre révolutionnaire que ces combattants y soient comme des poissons dans l'eau.http://evene.lefigaro.fr/citations/mao-tse-toung Pourquoi alors refuser de comprendre ou de reconnaître que le parti BASS sunnite utilise ce vecteur comme un cheval de Troie pour l'utiliser à la reconquête du pouvoir en IRAK ,  à l'éclairage de ces faits vérifiables de tous pour quels motifs devrions nous alors interdire à une composante politique de ce pays dans sa reconquête du pouvoir? Pourquoi ne mettre en avant que les visages hideux des islamistes en occultant volontairement l'autre réalité de ce mouvement certes barbare mais qui lui s'inscrit dans le cadre d'une guerre civile intérieur à un état? l'ONU peut elle avoir mandat pour décider à l'intérieur d'un pays membre d'interdire à une composante politique de s'emparer du pouvoir y compris par la force ? dans ces conditions pourquoi intervenons nous et surtout pourquoi? est ce pour éradiquer un seul mouvement islamiste? qui met en cause non seulement le glacis défensif de l'IRAN mais surtout le contrôle du pétrole Irakien par les sociétés US ? depuis 20 ans avons nous éradiquer un seul mouvement islamiste de par le monde?de deux ou trois nous en avons créé plus d'une quinzaine dans le monde. si la guerre depuis Clauswitz n'est qu'un autre moyen de faire de la politique, toute guerre une fois les rapports de force modifiés n'a d'autre but que la paix mais quelle paix souhaitons nous pour ces peuples? est ce à nous d'en décider en fonction de nos propres intérêts seulement ? http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/10/irak-qui-sont-ces-terribles-pieds-nicles-djihadistes-qui-men-539164.html le retour du parti BASS au pouvoir http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/11/irak-le-retour-du-parti-bass-sunnite-au-pouvoir-et-les-impli-539254.html l'émotion mieux que la raison pour comprendre le problème IRAKIENhttp://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/12/irak-l-emotion-mieux-que-la-raison-pour-comprendre-539341.html IRAK les enjeux réelshttp://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/14/irak-suite-quels-sont-les-enjeux-reels-qui-nous-sont-caches-539484.html Irak le chaînon manquant pour comprendrehttp://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/14/irak-le-chainon-manquant-pour-comprendre-539501.html le prochain retour de l'armée Us ou Iraniennehttp://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/16/irak-le-retour-prochain-de-l-armee-des-usa-ou-alors-de-celle-539602.html 

Vous pourriez être intéressé par :

Retour à La Une de Logo Paperblog

Ces articles peuvent vous intéresser :

A propos de l’auteur


Gilles74 12 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Magazines